我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第24條第1款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款?！?a href="/baoshanqulvshi/baoshanxingshilvshi">寶山刑事律師就來(lái)為您講解一下相關(guān)的情況。

　　我國(guó)《廣告法》第37條也規(guī)定：“違反本法規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)責(zé)令廣告主停止發(fā)布、并以等額廣告費(fèi)用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開(kāi)更正消除影響。并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；對(duì)負(fù)有責(zé)任的廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者沒(méi)收廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?

　　由此可見(jiàn)，我國(guó)行政法對(duì)虛假?gòu)V告的處罰是十分嚴(yán)厲的。更何況我國(guó)《刑法》第122條還規(guī)定了“虛假?gòu)V告罪”。因此，在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)中，商家如果為了擴(kuò)大生意或宣傳自己的影響，在自己網(wǎng)站上打出虛假?gòu)V告來(lái)吸引出借人或借款人，因其虛假?gòu)V告造成嚴(yán)重影響或惡劣后果的，將構(gòu)成虛假?gòu)V告罪被追究刑事責(zé)任。

　　我國(guó)《合同法》第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

　?。ㄒ唬┘俳栌喠⒑贤?，惡意進(jìn)行磋商；

　?。ǘ┕室怆[瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

　?。ㄈ┯衅渌`背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！?

　　第113條第2款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”我國(guó)《刑法》第24條還規(guī)定了“合同詐騙罪”。

　　由于信息的不對(duì)稱和操作的不規(guī)范，在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)中，無(wú)論是借款人與出借人之間，還是借款人或出借人與運(yùn)營(yíng)商之間都有可能利用合同進(jìn)行詐騙活動(dòng)，故不僅可能要承擔(dān)民事責(zé)任，數(shù)額較大的還可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。

　　我國(guó)《反洗錢法》第2條規(guī)定：“本法所稱反洗錢，是指為了預(yù)防通過(guò)各種方式掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪等犯罪所得及其收益的來(lái)源和性質(zhì)的洗錢活動(dòng)，依照本法規(guī)定采取相關(guān)措施的行為?！?

　　我國(guó)《刑法》第191條還規(guī)定了“洗錢罪”。從目前P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)情況看，其可能涉及洗錢的情況主要有以下三種：

　?。?）出借人涉及洗錢。如出借人通過(guò)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)出借的資金屬于洗錢犯罪的上游犯罪范疇及其產(chǎn)生的收益。

　?。?）運(yùn)營(yíng)商涉及洗錢。如明知出借人通過(guò)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)出借的資金屬于洗錢罪上游犯罪的范疇，抑或運(yùn)營(yíng)商設(shè)立P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的目的就是為了洗錢。

　?。?）他人利用P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)洗錢。因?yàn)镻2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)對(duì)于借款人審查較嚴(yán)，而對(duì)于出借人的審核較松，故有人就可能利用P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的漏洞進(jìn)行洗錢。如此便存在洗錢的行政與刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　我國(guó)《著作權(quán)法》第49條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

　　權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！蔽覈?guó)《刑法》第217條還規(guī)定了“侵犯著作權(quán)罪”。包括P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)上的下載客戶和運(yùn)營(yíng)商，均有可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

　　如由于源文件上傳導(dǎo)致著作權(quán)作品經(jīng)網(wǎng)絡(luò)反復(fù)下載并進(jìn)一步傳播，其危害性是相當(dāng)嚴(yán)重的。2004年《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條第3款規(guī)定：“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條規(guī)定的‘復(fù)制發(fā)行’?！?

　　顯然，此時(shí)無(wú)論是在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)上下載的客戶還是運(yùn)營(yíng)商，都可能構(gòu)成對(duì)版權(quán)人的侵權(quán)，尤其是在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)網(wǎng)站不規(guī)范的情況下，這種情況極易發(fā)生。

　　寶山刑事律師認(rèn)為，甚至包括P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的鏈接服務(wù)商和內(nèi)容服務(wù)商也可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)的幫助犯。因此P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)牽涉到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事風(fēng)險(xiǎn)顯而易見(jiàn)。除此之外，像盜竊罪、傳播淫穢物品罪和非法發(fā)行證券罪等亦給P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)帶來(lái)刑事風(fēng)險(xiǎn)，同樣應(yīng)引起從業(yè)人員和全社會(huì)的高度重視。