溧陽一個叫狄某的男人，看了一部色情片后找刺激，居然找了個好朋友和老婆來了個三人行。被妻子拒絕后，狄某竟“俯首帖耳”，多次與朋友對妻子實施暴力。狄某和他的朋友吳某因強奸罪被溧陽法院判刑。寶山刑事律師帶您了解相關情況。

　　一、女子教育咨詢以及離婚稱自己被丈夫強奸

　　李陽女子小月（化名）到當地一家律師事務所咨詢離婚事宜。在對她的律師談到她為什么要離婚時，她說她和丈夫最近一直在爭吵，一切都是為了一件事。律師問她到底在做什么。小月開始談了一遍又一遍，后來在律師的指導下，才說出了真相。

　　小月告訴她的律師，兩年前，她的丈夫出差，途中看到了一個色情片。當年十一月的一天，丈夫回到家，和丈夫一起回來的還有丈夫的朋友吳某。那天晚上，她的丈夫提出了一個非分的要求，就是讓她和吳某在一起，三人進行3P 式的性愛，小悅立即拒絕了。

　　讓小月沒想到的是，當天晚上，丈夫趁她不注意，強行將她抱到朋友吳某睡覺的房間，與吳某一起強奸了她。一開始考慮到夫妻關系，她忍了。沒想到，她的丈夫和吳某連續(xù)強奸了她兩次。小月為此跟丈夫狄某一直沒有爭吵，夫妻之間關系開始急轉直下，最終小月決定一個離婚。聽完訴訟后，律師提醒她，她丈夫的行為可能構成犯罪。于是，小悅報了警。

　　二、法院判決兩名被告共同強奸罪成立

　　今年2月，狄某和因涉嫌強奸罪被檢察機關提起公訴。

　　然而在中國庭審中，被告人吳某的辯護人可以提出，“案發(fā)時，被害人小月沒有我們采用學生大聲呼救的方式具有反抗，事后小月還跟吳某用電話系統(tǒng)保持經濟聯(lián)系，以此研究證明事發(fā)時小月不排斥與吳某發(fā)生相關性關系。事后吳某還有3次想與被害人之間發(fā)生性關系，被害人拒絕后，吳某也就不能放棄了，說明企業(yè)前面幾次被害人自己沒有一個拒絕他們甚至是自愿的。”

　　對此，法院關于審理過程中認為，小月沒有設計采用大聲呼救的方式選擇反抗，是因為有孩子學習就在旁邊，以及人們害怕被狄某父母應該知道把事情鬧大等客觀環(huán)境因素。而且由于她在每次被強行發(fā)展要求不斷發(fā)生性行為時，采用了更加明確的言語拒絕、腳踹、手推、扭腰、哭泣等反抗手段，因此，辯護人認為其半推半就的辯護意見不予采納。

　　此外，吳小悅和肖悅在2013年10月之前僅見過一次面，沒有任何其他聯(lián)系。事件發(fā)生后，吳和小悅只有幾個電話。通訊記錄顯示，兩人交談時間最長的是35秒，短信記錄為20多條，兩人從未見面和接觸過。據此，辯方認為，兩人在事后發(fā)生了交往，并不排除與吳的關系，這不僅在時間上存在邏輯矛盾，而且在理性上也難以證明。兩人后來的關系不能作為否認先前強奸行為的借口。

　　吳老師后來有三次想和小悅發(fā)生性關系，小悅拒絕了，吳老師也放棄了。這表明被告方聲稱該月沒有拒絕，甚至沒有主動提出前三次申請的邏輯是明顯有缺陷的，并被法院駁回。

　　案情透露，德墨與他人一道，多次使用暴力，強迫妻子發(fā)生性行為，其犯罪動機是為了滿足其心理異常，主觀惡性不具有輕刑情節(jié)。Demou和Wu使用暴力手段，不顧受害者小月的反抗，強迫性關系的情節(jié)是明目張膽的，而這兩人是共同犯罪。

　　最終，一審人民法院以強奸罪可以判處狄某有期徒刑5年6個月，判處吳某有期徒刑5年。自愿玩3P、4P就合法嗎？強迫自己妻子玩3P的丈夫及同伙已經受到企業(yè)應有的處罰，那么，自愿的3P、4P等三人通過以上我們共同創(chuàng)造性行為就合法嗎？

　　過去，自愿的三人根據以上問題共同參與性行為發(fā)展屬于流氓罪，1997年修訂《刑法》廢除流氓罪，不再需要懲罰婚外情等自愿性一對一的性行為，但對他們三人對于以上的性行為還須入罪，罪名是聚眾淫亂，且不論是否能夠公開數據進行。

　　刑法第301條規(guī)定：聚眾行為進行生活淫亂活動的，對首要目標分子公司或者學生多次積極參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者政府管制。引誘未成年人參加人員聚眾淫亂活動的，依照前款的規(guī)定要求從重經濟處罰。對公然藐視其他國家法律法紀和社會主義公德，組織3P、4P及NP、換妻等集體淫亂活動的，最近工作幾年成為全國世界范圍內研究均有可能判處實刑之案例。

　　別忘了，人類是唯一的人知道一些害羞臉紅的高級實驗動物，別忘了，中華文化民族是一個比較含蓄內斂的民族，沒有想跟李銀河博士吵架的意思，只是竊以為，聚眾淫亂罪必須同時保留。

　　寶山刑事律師提醒大家，聚眾淫亂罪屬于作為一種無被害人的犯罪，著名性學家李銀河博士論文以此實現(xiàn)為由呼吁廢除此罪，她竭力主張3P、4P乃至NP合法化，只要員工自愿就成。我國傳統(tǒng)刑法將聚眾淫亂罪列在第六章“妨害安全社會資源管理市場秩序罪”中，表明本罪侵犯的客體是公共交通秩序，而不是為了個人的性權利。