當(dāng)今社會(huì)的城市化歷程并沒有破例，從上海的潘蓉事情到成都唐福珍自焚血案；從江西宜黃的血拆鬧劇到山西太原的孟福貴被非法拆遷暴力致死案，從清華法學(xué)博士王進(jìn)文因故鄉(xiāng)老巢被毀被逼上書濰坊市市長到……云云等等數(shù)不勝數(shù)，血淚拆遷使人發(fā)指！由于拆遷誘發(fā)的國民與開發(fā)商、當(dāng)局之間的抵觸日益激化。接下來就由嘉定拆遷律師為您講解拆遷過程中所引發(fā)的刑事案件簡(jiǎn)析的整體知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、人類社會(huì)的每個(gè)渺小進(jìn)步都伴隨著血與淚

　　1、當(dāng)今社會(huì)的城市化歷程并沒有破例，從上海的潘蓉事情到成都唐福珍自焚血案；從江西宜黃的血拆鬧劇到山西太原的孟福貴被非法拆遷暴力致死案，從清華法學(xué)博士王進(jìn)文因故鄉(xiāng)老巢被毀被逼上書濰坊市市長到……云云等等數(shù)不勝數(shù)，血淚拆遷使人發(fā)指！由于拆遷誘發(fā)的國民與開發(fā)商、當(dāng)局之間的抵觸日益激化。

　　2、好處成為開發(fā)商、當(dāng)局與一般公民三方所博弈的驅(qū)動(dòng)力。依法行政、依法拆遷、依法維權(quán)將成為各方的基礎(chǔ)信條，越雷池者，勢(shì)必支出慘重代價(jià)。當(dāng)局依托行政權(quán)力穩(wěn)扎穩(wěn)打，開發(fā)商依托巨額財(cái)產(chǎn)“步步為營”，一般百姓沉默、掙扎，手忙腳亂。三方力量懸殊對(duì)比，不言自明。拆遷所誘發(fā)并公諸于媒體的有意殺人案有：姑蘇釘子戶馬雪明殺死拆遷公司理案，遼寧撫順釘子戶楊義七刀殺死拆遷批示王廣良案，遼寧本溪張劍殺死拆遷辦案等等。

　　3、拆遷中拆遷戶輕易觸犯的其余刑事案件所涉嫌罪名有意傷害罪、聚眾侵?jǐn)_社會(huì)秩序罪、聚眾打斗罪、妨礙公務(wù)罪等；拆遷中拆遷辦輕易觸犯的罪名有意殺人罪、有意傷害罪、有意破壞財(cái)物罪等；當(dāng)然，部分開發(fā)商在拆遷過程中還存在行賄政府官員的問題。

　　二、拆遷中的拆遷戶有意殺人案

　　1、拆遷過程當(dāng)中產(chǎn)生惡性龐大刑事案件是當(dāng)局、開發(fā)商都不愿意看到的，畢竟維穩(wěn)、和諧是第一要?jiǎng)?wù)。

　　2、拆遷戶假如不是情勢(shì)所逼更不會(huì)去脫手傷人。那么此類血案產(chǎn)生的客觀背景就不僅單是值得一提的事情了。

　　3、是不是屬于有意殺人的客觀界定，有意殺人罪在客觀上須有非法褫奪別人性命的有意，包括間接有意和直接有意。即明知本人的行動(dòng)會(huì)產(chǎn)生別人殞命的傷害前因，而且但愿或許放任這類效果的產(chǎn)生。如何判別行為人有意的內(nèi)容，是一個(gè)龐雜細(xì)膩的題目。必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認(rèn)識(shí)水平、行為能力，也要考慮作案時(shí)的客觀環(huán)境，作案的全過程。只有在把全部案件事實(shí)搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。在拆遷過程中，拆遷戶的主觀目的一般僅為阻止非法拆遷，獲得合理補(bǔ)償。拆遷戶與拆遷工作人員并無個(gè)人恩怨，拆遷戶之所以持刀相向，也僅為恐嚇，并無故意殺人之目的。

　　三、拆遷步伐是否合法

　　簡(jiǎn)略地說便是拆遷辦是不是正當(dāng)拆遷，如為非法，當(dāng)拆遷辦開著鏟車、拿著鐵鎬等關(guān)上拆遷戶大門、毀壞拆遷戶生存時(shí)就涉嫌異常侵入國民室廬、有意破壞別人財(cái)富。盡管今朝我國法令并未劃定國民對(duì)其室廬及公有財(cái)富有限防守權(quán)，但聯(lián)系我國《憲法》第十三條：“國民得正當(dāng)?shù)墓胸?cái)富不受侵占”。第三十九條劃定中華民國共和國國民的室廬不受侵占。阻止非法查抄或許非法侵入國民的室廬。的立法肉體，當(dāng)國民的生活基礎(chǔ)受到毀滅性的非法侵害時(shí)，其針對(duì)非法侵害的自力救濟(jì)即使違反現(xiàn)行法律規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)免除處罰，否則，立法的本意、目的，即保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)的合法安全無法實(shí)現(xiàn)；當(dāng)公民的人身安全受到非法侵害，該侵害的結(jié)果不可估測(cè)并將持續(xù)進(jìn)行時(shí)，公民應(yīng)享有《刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)條款中的特別防衛(wèi)權(quán)，特別防衛(wèi)權(quán)的行使，必須具備三個(gè)條件：

　?。?）客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別衛(wèi)權(quán)的前提條件：

　?。?）嚴(yán)重的暴力犯罪是正在進(jìn)行的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的時(shí)間條件；

　　（3）防衛(wèi)行為只能是針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的對(duì)象條件。

　　此類案件即使發(fā)生拆遷工作人員的死亡結(jié)果，也不宜以故意殺人罪定罪量刑，應(yīng)結(jié)合具體情況，定罪量刑。一樁命案，往往是多個(gè)家庭的慘劇?！氨臼峭嗉搴翁??！弊鳛樵敿?xì)的拆遷事情實(shí)行職員及負(fù)責(zé)人應(yīng)謹(jǐn)慎施行職務(wù)、正當(dāng)、正當(dāng)施行職務(wù)；作為開發(fā)商應(yīng)依法拆遷，賠償?shù)轿?；作為?dāng)局應(yīng)依法行政，審慎規(guī)劃，做到真正的造福一方百姓，維護(hù)和諧穩(wěn)定的社會(huì)局面。以上就是嘉定拆遷律師為您講解拆遷過程中所引發(fā)的刑事案件簡(jiǎn)析的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)嘉定拆遷律師為您做一對(duì)一的講解。