在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫的工資被法院凍結(jié)，妻子以丈夫的工資作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，向法院提出執(zhí)行異議。虹口?北外灘律師講法庭是否支持？

　　案情

　　由于幫助朋友擔(dān)保張三成為案件的被執(zhí)行人，法院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)凍結(jié)了其工資，并保留了其必要生活費(fèi)用，其妻李思知道后，以張三工資屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，向人民法院提出執(zhí)行異議，要求法院予以返還。

　　他說，他自己的工資微薄，張三的工資屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，他對(duì)張三的工資有一半擁有所有權(quán)，法院沒有權(quán)力凍結(jié)該屬于她的一半，要求法院返還歸她所有。

　　人民法院審理后認(rèn)為，人民法院依法作出的生效法律文書，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。對(duì)于未主動(dòng)履行的，人民法院有權(quán)根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)被執(zhí)行人采取強(qiáng)制措施。張三作為案件被執(zhí)行人沒有主動(dòng)履行義務(wù)，根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，凍結(jié)其工資并無不當(dāng)。盡管以上凍結(jié)的工資屬于張三婚姻期間夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，但這一財(cái)產(chǎn)并非張三和李思唯一的夫妻共有財(cái)產(chǎn)。如果李思認(rèn)為上述共同財(cái)產(chǎn)其所享有的部分用于償還張三的個(gè)人債務(wù)，則可以對(duì)張三在其他共同財(cái)產(chǎn)中享有的份額進(jìn)行相應(yīng)的減少。據(jù)此，裁定駁回了李思的異議。

　　判決送達(dá)后，李思不服，復(fù)議至南通市中級(jí)人民法院，經(jīng)審查認(rèn)為，原審異議裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律正確，維持原判。
 

　　法官說法

　　虹口?北外灘律師依據(jù)《民法》第一千零六十六條，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，發(fā)生下列情況之一的，配偶一方可以請(qǐng)求人民法院分割共同財(cái)產(chǎn)：一方有隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的揮霍、偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為；一方有扶養(yǎng)義務(wù)的人患有重大疾病需要醫(yī)治，對(duì)方拒絕支付有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)。

　　但本案并不存在上述情況?；橐銎陂g，雖然一方的薪金被視為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，但是法庭在審理時(shí)沒有分割共同財(cái)產(chǎn)，沒有任何特殊情況下，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院對(duì)其進(jìn)行分割保留。(本文為化名)