刑事案件雖然我已經(jīng)多次進(jìn)行過(guò)講解，但拋開普通的當(dāng)事人不說(shuō)，就連很多專業(yè)人士也很難真正搞清楚。在這里楊浦刑事律師再次對(duì)當(dāng)事人關(guān)心的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，希望對(duì)大家有幫助。

　　一、刑事律師辦理再審案件應(yīng)注意的事項(xiàng)

　?。?）可以發(fā)回重審。

　　原判決、裁定事實(shí)不清楚自己或者其他證據(jù)能力不足，可以通過(guò)裁定撤銷原判決、裁定，發(fā)回原審人民對(duì)于法院重新審判。

　?。?）應(yīng)當(dāng)進(jìn)行發(fā)還的情形

　　第二審人民法院認(rèn)為第一審人民法院違反法定程序的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令撤銷原判決、裁定，發(fā)回原審人民法院重新審理。

　?。?）不得發(fā)回重審的情形

　　原判事實(shí)不清、證據(jù)能力不足，第二審人民對(duì)于法院發(fā)回重審的案件，原審人民法院進(jìn)行重新發(fā)展作出

　　判決結(jié)束后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得退回原審人民法院重新審理。

　　（4）再審期間對(duì)上訴不得加重處罰

　　被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提起上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審案件。

　　審人民對(duì)于法院進(jìn)行重新開始審判后，除有新的犯罪案件事實(shí)，人民通過(guò)檢察院可以補(bǔ)充起訴工作以外，原審人民需要法院也不得加重被告人的刑罰。但人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出解決上訴的，不受上訴不加刑的限制。

　?。?）審理發(fā)還案件

　　第一審人民法院應(yīng)當(dāng)按照一審程序另行組成合議庭，審理發(fā)回重審的案件。重新審理后的判決，可以提出上訴或者抗訴，審判按照二審程序進(jìn)行。

　?。?）發(fā)回重審的期限；

　　第二審人民對(duì)于法院發(fā)回原審人民通過(guò)法院進(jìn)行重新審判的案件，原審人民需要法院從收到發(fā)回的案件之日起，重新設(shè)計(jì)計(jì)算方式審理期限。

　　二、對(duì)死刑復(fù)核案件的內(nèi)容復(fù)核問(wèn)題

　　復(fù)核死刑立即進(jìn)行執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)更加全面審查以下研究?jī)?nèi)容：

　　 (1）被告的年齡、被告是否負(fù)有刑事責(zé)任以及她是不是孕婦；

　?。?）原判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否真實(shí)充分；

　?。?）犯罪的情節(jié)、后果和危害程度；

　?。?）原判適用相關(guān)法律制度是否能夠正確，是否我們必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行；

　?。?）情節(jié)嚴(yán)重的，從重、輕或減輕處罰；

　?。?）訴訟程序的合法性；

　?。?）其他應(yīng)當(dāng)審查的情形。

　　三、刑事案件的一般處理規(guī)則

　?。?）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法的，裁定核準(zhǔn)；

　?。?）原判認(rèn)定的某一問(wèn)題具體分析事實(shí)進(jìn)行或者通過(guò)引用的法律責(zé)任條款等存在一些瑕疵，但判處被告人死刑并無(wú)明顯不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；

　?。?）原判決事實(shí)不清，證據(jù)不充分的，駁回原審判決，撤銷原判決，重新審理；

　?。?）復(fù)核期間出現(xiàn)影響定罪量刑的新事實(shí)、新證據(jù)的，裁定不予核準(zhǔn)，撤銷原判決，重新審理；

　?。?）原判決認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，撤銷原判決，發(fā)回重審；

　?。?）原審違反國(guó)家法定訴訟進(jìn)行程序，可能產(chǎn)生影響社會(huì)公正司法審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　因兩項(xiàng)以上罪行被判處死刑案件的處理

　　對(duì)兩罪以上被判處死刑的，經(jīng)最高人民法院審查，發(fā)現(xiàn)死刑判決、判決和部分罪行證據(jù)不明確的，不予全案核準(zhǔn)，撤銷原判，重新審理； 認(rèn)為其中部分罪行的死刑判決、裁定根據(jù)事實(shí)正確的，可以減刑，但不依法判處死刑的，對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的罪行，可以核準(zhǔn)判處死刑。

　　四、處理兩名以上被告被判處死刑的案件

　　對(duì)有兩名以上分析被告人被判處死刑的案件，最高國(guó)家人民對(duì)于法院進(jìn)行復(fù)核后，認(rèn)為就是其中一個(gè)部分通過(guò)被告人的死刑判決、裁定事實(shí)認(rèn)識(shí)不清、證據(jù)能力不足的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為學(xué)習(xí)其中重要部分被告人的死刑判決、裁定認(rèn)定犯罪事實(shí)是否正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以直接改判，并對(duì)其他公司應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。

　　五、不予核準(zhǔn)死刑后的程序

　　1.高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)的案件，最高人民法院決定不核準(zhǔn)死刑的，可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。

　?。?）第一審人民對(duì)于法院進(jìn)行重新開始審判的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。

　　（2）第二審人民法院再審的，可以直接修改判決；需要通過(guò)開庭審理查明事實(shí)、核實(shí)證據(jù)或者糾正原審判程序中違法行為的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。

　　2.經(jīng)高級(jí)人民法院審查，請(qǐng)求最高人民法院批準(zhǔn)立即執(zhí)行的，最高人民法院決定不予批準(zhǔn)，送回高級(jí)人民法院重新審理的，可以進(jìn)行二審，也可以發(fā)回重審。

　　3. 最高人民法院決定不批準(zhǔn)死刑并要求再審的，由審理案件的人民法院組成合議庭審理。 但是，在復(fù)審期間，出現(xiàn)影響定罪量刑的新事實(shí)、新證據(jù)，或者原判決認(rèn)定事實(shí)正確的，但依法不判處死刑的除外。 也就是說(shuō)，在上述兩宗案件中，仍然可以由原審人民法院合議庭審理，不組成合議庭。

　　六、極刑脫期施行案件的復(fù)核內(nèi)容

　?。ㄒ唬彶槿嗣穹ㄔ汉秃献h庭的組成

　　1.死刑緩刑執(zhí)行相關(guān)案件由高級(jí)管理人民對(duì)于法院核準(zhǔn)。

　　2.實(shí)踐中，高級(jí)管理人民對(duì)于法院未設(shè)置一個(gè)專門的復(fù)核庭。

　　3.高級(jí)人民法院審理死緩執(zhí)行案件，由三名法官組成合議庭進(jìn)行。

　　4.審查程序的啟動(dòng)和流程

　?。ǘ┲屑?jí)人民對(duì)于法院報(bào)請(qǐng)高級(jí)管理人民通過(guò)法院核準(zhǔn)

　　1.中級(jí)以及人民對(duì)于法院可以判處死刑緩期執(zhí)行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，中級(jí)以上人民需要法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后10日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)管理人民選擇法院核準(zhǔn)。

　　2.高級(jí)人民法院同意判處死刑緩刑的，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)裁定；高級(jí)人民法院不同意判處死刑緩刑的，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序?qū)徖戆讣蛘咄嘶刂屑?jí)人民法院重新審理。

　?。ㄈ└呒?jí)人民法院直接由二審法庭全體成員組成

　　1.中級(jí)人民法院決定維持死刑緩期執(zhí)行的一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)二審程序決定維持的，在作出二審裁定時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注明“本裁定是核準(zhǔn)死刑緩期執(zhí)行的刑事裁定”。

　　2.對(duì)判處死刑緩期執(zhí)行的刑事附帶民事法律案件，被告人不上訴而附帶民事原告上訴的，高級(jí)管理人民對(duì)于法院關(guān)于適用第二審程序?qū)Ω綆袷滦姓V訟制度依法審理，并由同一審判工作組織對(duì)未提出我國(guó)上訴的被告人死刑緩刑執(zhí)行的判決結(jié)果進(jìn)行分析復(fù)核，作出自己是否具有同意判處死緩的裁判。

　　需要說(shuō)明的是，高級(jí)人民法院在審理暫緩執(zhí)行案件時(shí)，也應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人。 雖然《最高人民法院適用解釋》第四十二條規(guī)定，高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)復(fù)審死刑案件，但被告人不指定辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指定律師為其辯護(hù)。 但在司法實(shí)踐中，死刑案件是否包括死刑緩刑案件，是否在死刑緩刑案件審查階段聘請(qǐng)律師進(jìn)行辯護(hù)，仍存在爭(zhēng)議。 各地高級(jí)人民法院的做法各不相同。

　　3.審查要求和提交的材料；

　　提請(qǐng)復(fù)核的死刑緩期執(zhí)行案件，也應(yīng)當(dāng)逐案上報(bào)。提交的材料與死刑立即執(zhí)行案件提交復(fù)核的材料相同，此處不再贅述。

　　4.復(fù)核死緩作為案件應(yīng)審查的內(nèi)容

　　死刑緩刑案件審查應(yīng)審查的內(nèi)容與死刑立即執(zhí)行案件審查的內(nèi)容相同，此處不再贅述。

　　5.復(fù)核后對(duì)案件的處置

　　（四）高等人民法院復(fù)核極刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

　　1.原判認(rèn)定究竟和合用法令精確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；

　　2.原判認(rèn)定的某一詳細(xì)究竟或許援用的法令條目等存在瑕疵，但判處被告人極刑緩期執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；

　　3.原判認(rèn)定究竟精確，但合用法令有錯(cuò)誤，或者量刑過(guò)重的，應(yīng)當(dāng)改判；

　　4.原判究竟不清、證據(jù)缺乏的，能夠裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)還重新審判，或者依法改判；

　　5.復(fù)核時(shí)期涌現(xiàn)新的影響科罪量刑的究竟、證據(jù)的，能夠裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)還重新審訊，或者依照《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第220條規(guī)定審理后依法改判；

　　6.原審違背法定訴訟步伐，大概影響公道審訊的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　高等人民法院復(fù)核極刑緩期執(zhí)行案件，不得加重被告人的刑罰。

　　以上就是楊浦刑事律師對(duì)于刑事案件的全部整理，如果您現(xiàn)在正在處于刑事案件中，歡迎咨詢楊浦刑事律師，我們?yōu)槟艖n解難。