離婚7年前妻訴請(qǐng)分割共同財(cái)產(chǎn)案件，徐匯婚姻律師帶你看個(gè)新案例，韋某和張某1997年掛號(hào)成親?；楹螅捎谝n顧幫襯遠(yuǎn)在海南的父母，張某經(jīng)常來(lái)回于廣西、海南兩省，有一段時(shí)候還長(zhǎng)住海南。因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間分隔兩地，夫妻豪情徐徐冷淡，兩人于2000年開(kāi)始分居。2009年6月，韋某、張某辦理了離婚登記手續(xù)，雙方簽訂一份《離婚協(xié)議書(shū)》，載明：共同財(cái)產(chǎn)分割：無(wú)。債權(quán)和債務(wù)處理：無(wú)。

　　位于邕寧區(qū)某村委會(huì)室廬小區(qū)A樓房對(duì)應(yīng)的室廬用地，是韋某的親屬于2003年代韋某墊資購(gòu)置的，2004年末辦得地皮應(yīng)用權(quán)證，證載的“地皮使用權(quán)人”是韋某。辦理好報(bào)建手續(xù)后，韋某于2006年動(dòng)工建房，因資金缺乏，韋某向支屬告貸。2016歲首年月，韋某將買(mǎi)地、辦理報(bào)建等手續(xù)及建筑樓房時(shí)向支屬所借的12萬(wàn)元全部還清。

　　在韋某買(mǎi)的建房過(guò)程當(dāng)中，張某因長(zhǎng)時(shí)間在海南省或廣東省寓居，只是間或到廣西探望兒子，故對(duì)韋某購(gòu)地、建房以及向親屬借款、還款等情況均不知情。

　　離婚7年后，張某有時(shí)經(jīng)由過(guò)程微信朋友圈獲知，原登記在韋某名下的A樓房已于2015年12月份被拆遷，韋某為此取得180多萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償款。張某覺(jué)得，A樓房屬其與韋某離婚前的夫妻配合財(cái)富，180多萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償款應(yīng)該有一半屬于本人。張某為此找韋某商議未果，逐向邕寧區(qū)法院告狀。

　　冷不丁成為了原告的韋某堅(jiān)稱(chēng)前妻張某明知存在A樓房，但已在離婚時(shí)明確廢棄分割；案涉的A樓房不屬于兩邊婚姻存續(xù)時(shí)期的配合財(cái)富，請(qǐng)法院依法采納張某的訴求。但韋某未能舉證證實(shí)，且張某對(duì)韋某的上述辯護(hù)看法不予認(rèn)可。此外，韋某也未能提交證據(jù)反駁其買(mǎi)地建房時(shí)雙方還保持著婚姻關(guān)系的事實(shí)。

　　法院覺(jué)得，張某主意介入分割A(yù)樓房及附屬物被拆遷所取得的補(bǔ)償款等用度，可以或許供應(yīng)證據(jù)證實(shí)韋某買(mǎi)地建房的行為均發(fā)生在雙方結(jié)婚之后、離婚之前，故該房屋屬雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方離婚時(shí)應(yīng)予分割。

　　張某在與韋某簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》時(shí)，之所以商定“配合財(cái)富分割：無(wú)”，是因?yàn)槠鋾r(shí)兩邊處于長(zhǎng)時(shí)間分家狀態(tài)和韋某刻意隱瞞，張某對(duì)存在A樓房這一夫妻共同財(cái)產(chǎn)不知情。故張某主張平均分割拆遷補(bǔ)償款等費(fèi)用是合法合理的，應(yīng)予以支持。

　　根據(jù)我國(guó)《中華國(guó)民共和國(guó)婚姻法》第四十七條劃定：“離婚時(shí)，一方潛藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻配合財(cái)富，或捏造債權(quán)妄圖侵犯另一方財(cái)富的，分割夫妻配合財(cái)富時(shí)，對(duì)潛藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻配合財(cái)富或捏造債權(quán)的一方，能夠少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行動(dòng)的，能夠向人民法院提起訴訟，要求再次分割夫妻配合財(cái)富……”?！蹲罡邍?guó)民法院對(duì)于合用〈中華國(guó)民共和國(guó)婚姻法〉多少題目的說(shuō)明（二）》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！标P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑谑藯l規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

　　徐匯婚姻律師提醒，如果你在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，不清楚那些財(cái)產(chǎn)有自己的一部分，一定要想律師求助，很多細(xì)枝末節(jié)都能夠影響到案件的進(jìn)展，切忌大意。