案例概述：2008 年 1 月 16 日，秘魯向智利提交了一份申請，就“兩國在太平洋海區(qū)之間的邊界劃定，從海岸上一個稱為康科迪亞的地點開始劃定”的爭端對智利提起訴訟。根據(jù)條約確定的陸地邊界的終點。1929 年 6 月 3 日”，以及秘魯承認“位于秘魯海岸 200 海里范圍內的海域，因此屬于秘魯，但智利認為該海域是公海的一部分”。
 

　　在 2014 年 1 月 27 日的判決中，法院審查了是否如智利所聲稱的那樣，存在一條從雙方各自海岸延伸 200 海里的商定海上邊界。在分析了秘魯和智利的公告和聲明（1947 年公告和 1952 年圣地亞哥宣言）以及秘魯、智利和厄瓜多爾后來通過的協(xié)議和安排后，法院得出結論認為，1954 年特別海上邊境區(qū)協(xié)議承認海上邊界已經(jīng)存在，盡管該案文沒有說明何時以及通過何種方式商定了邊界。因此，法院認為，當事雙方明確承認海上邊界的存在只能反映他們早先達成的默契，并由 1954 年的特別海上邊境區(qū)協(xié)定“鞏固”。根據(jù)對提交給它的關于雙方商定的海上邊界的所有相關證據(jù)的評估，法院得出結論，該邊界是一條通用的海上邊界，沿平行線延伸至 80 海里的距離。從它的出發(fā)點。
 

　　得出結論認為，雙方之間存在商定的單一海上邊界，該邊界始于通過 1 號界標的緯線與低潮線的交點，并沿該緯線延伸 80 海里，從那時起，法院采用了它通常采用的三階段方法來確定海上邊界的走向。首先，法院構建一條臨時等距線，除非有令人信服的理由阻止它這樣做。其次，它考慮是否存在任何可能需要調整該線以達到公平結果的相關情況。第三，法院進行不成比例測試，評估調整后的線的影響。

　　法院的結論是，雙方之間的海上邊界將從通過 1 號界標的緯線與低潮線的交點開始，沿緯線延伸 80 海里至 A 點。在那個點，它將沿著等距線運行，直到到達從智利基線（B 點）開始測量的 200 海里限制。在那之后，由于雙方海岸的 200 海里預測不再重疊，海上邊界將沿著從智利基線到 C 點的 200 海里界限延伸，在那里 200 海里雙方海洋權利的界限相互交叉。鑒于案情，法院在沒有確定精確的地理坐標的情況下確定了雙方之間的海上邊界的走向。它回顧說，在締約方的最后呈件中沒有要求它這樣做。因此，法院期望雙方本著睦鄰友好的精神，根據(jù)判決確定這些坐標。2014 年 3 月 25 日，秘魯和智利批準了其海上邊界的坐標。
 

　　相關數(shù)據(jù)顯示，目前中國船員總量超過140萬人，位居世界第一，僅每年外派海員就超過14萬人。面對如此龐大的群體，海事司法如何更好地保障船員合法權益？9月27日，最高人民法院公布了《關于審理涉船員糾紛案件若干問題的規(guī)定》，自2020年9月29日起施行。司法解釋共二十一條，對涉船員糾紛的船員勞動合同與勞務合同、居間合同等不同法律關系的認定及解決路徑，船舶優(yōu)先權的確認、行使與轉移，船員工資報酬的構成及法律保護，船員違法作業(yè)情形下工資是否應予保護，勞務情形下侵權責任的承擔，工傷情形下工傷保險待遇與民事?lián)p害賠償?shù)南嗷リP系，涉外勞務合同的法律適用等海事司法實踐中急需解決的問題，作出了明確規(guī)定。
 

　　根據(jù)司法解釋，對于船員勞動合同糾紛，如果與船員登船、在船工作、離船遣返無關，即爭議不涉及船舶優(yōu)先權問題的，告知當事人依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》的規(guī)定，按“先裁后審”、“一裁兩審”的法定程序處理。而對于船員勞務合同糾紛，以及與船員登船、在船工作、離船遣返有關的勞動糾紛，仍應依司法解釋第二條，由有管轄權的海事法院受理。
 

　　關于船員僅請求確認船舶優(yōu)先權未請求扣押船舶的，司法解釋規(guī)定，海事法院對船員不要求扣押船舶、僅請求確認船舶優(yōu)先權的申請，應予支持。同時作出規(guī)定，船員所要求的期限自優(yōu)先權產(chǎn)生之日起以一年為限。在違法作業(yè)情形下對于船員的工資報酬是否應予支持？圍繞這一海事審判實踐中爭議比較大的問題，為平衡船員權益合法保障和日益嚴峻的生態(tài)環(huán)境保護壓力，司法解釋規(guī)定，船員因受欺詐、受脅迫而違法作業(yè)，船員主張相關工資和其他報酬的，對船員的請求應予支持。但船舶所有人舉證證明船員對違法作業(yè)自愿且明知的，對船員的請求不予支持。
 

　　據(jù)悉，早在2015年最高法院即啟動了司法解釋的前期工作。“制定和出臺司法解釋，不僅是解決審判實踐裁判尺度不統(tǒng)一的需要，也是維護當事人合法權益、規(guī)范與引導船員市場、航運市場秩序的現(xiàn)實需要，對于服務和保障我國構建更高層次開放型經(jīng)濟新體制、海洋強國戰(zhàn)略及‘一帶一路’建設具有重要意義。”民四庭有關負責人在回答記者問時表示。普陀刑辯律師