馮某峰系江某云與馮某佑獨(dú)生子。1994年10月21日，江某云與馮某佑達(dá)成一個(gè)離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定：房子因?qū)倥奖Ｗo(hù)單位進(jìn)行所有，故歸女方家庭居?。▽?lái)自己房子歸孩子生活居?。?。1994年11月7日，江某云與馮某佑離婚，馮某峰由馮某佑撫養(yǎng)。接下來(lái)就由普陀律師事務(wù)所排名網(wǎng)為您講解，離婚后房產(chǎn)繼承以及其他財(cái)產(chǎn)分配的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、相關(guān)案件

　　1、1997年8月19日，家某路嫁給江某云。2005年4月20日，某某十四中出具房產(chǎn)證，載明：江某云同志，住我校1排1號(hào)，系公房。這套房子建于1986年，磚木結(jié)構(gòu)，建筑面積26.68平方米。2007年6月5日，江某云與某某市采煤沉陷區(qū)綜合治理辦公室達(dá)成安置購(gòu)買(mǎi)協(xié)議，約定江某云申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)位于富源安置小區(qū)2-11號(hào)樓3單元501室的房屋。房屋面積80.18平方米，地下室為本單元8號(hào)，面積19.1平方米。其中，房?jī)r(jià)限制部分占地26.68平方米，350元平方米；房屋優(yōu)惠價(jià)格面積33.32㎡，700元 m2該房屋市場(chǎng)價(jià)面積20.18平方米，1180元平方米，總面積80.18平方米，總價(jià)56474.6元。地下室面積19.1㎡，430元m2，價(jià)格8213元。房屋及地下室總價(jià)款為61863.68元。2007年6月26日，江某云向中國(guó)銀行股份有限公司某某支行借款40000元購(gòu)買(mǎi)涉案房屋，涉案房屋作為抵押物。到2012年，貸款已經(jīng)還清。到目前為止，涉案房屋尚未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。該借款附件載明的抵押物為涉案房屋的共有人為江某云、胡某道。江錫云和某路住戶一直住在涉案房屋中。

　　2、薛曦香是江曦云的母親，有六個(gè)孩子。兩人均已去世（包括江錫云） ，有退休收入，馮新豐是江錫云和馮錫佑的獨(dú)生子。他有四級(jí)殘疾。江錫云和馮錫佑離婚后，就和馮錫佑住在一起。他沒(méi)有工作，也沒(méi)有收入來(lái)源。薛旭祥、胡旭道和馮旭峰都不是農(nóng)民。某某區(qū)人民法院一審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)的第一順序繼承人為配偶、子女、父母，馮某馮、胡某道、薛某香作為被繼承人江某云的兒子、丈夫、母親，均享有第一順序繼承權(quán)。

　　二、關(guān)于本案的遺產(chǎn)作出如下分析

　　1、本案涉及的房屋為撫遠(yuǎn)小區(qū)2-11號(hào)樓3單元501室一套房屋，由江錫云與侯某路婚后共同購(gòu)買(mǎi)，屬于二人的共同財(cái)產(chǎn)。 關(guān)于馮西蒙提出的房屋由原公寓樓拆遷安置的主張，馮西蒙與江西蒙的離婚協(xié)議規(guī)定，某某市第十四中學(xué)的公寓樓將來(lái)歸他所有。 家某路應(yīng)歸還房屋意見(jiàn)，以及在劃分物業(yè)時(shí)，應(yīng)先拆除自己原有房屋面積26.68平方米的意見(jiàn)。 由于江旭云根據(jù)其工作情況享有原公屋居住資格，并在隨后的搬遷安置中優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)了涉案房屋，因此原公屋在江旭云在世期間丟失。 離婚協(xié)議中關(guān)于原公房后的居留權(quán)的約定，不能視為對(duì)江迅所購(gòu)房屋的處置，故不采納該意見(jiàn)。 涉及房屋面積為80.18平方米，地下室為單元第8號(hào)，面積為19.1平方米，屬于江訓(xùn)遺產(chǎn)的房屋份額為50%（含地下室）。 訴訟期間，馮欣峰、胡希道、薛希祥共同確認(rèn)涉案房屋（含地下室）的現(xiàn)價(jià)為22.5萬(wàn)元。某某市山城區(qū)某某鄉(xiāng)中心校應(yīng)支付江某云撫恤金25302元、喪葬費(fèi)5000元，共計(jì)30302元。除了8070.3元，這筆款子都存在學(xué)校里。這30302元是江某云去世后其所在單位支付的，不屬于其去世后留下的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，故不屬于遺贈(zèng)。

　　2、因交通事故死亡，郭某林在交警部門(mén)與馮某峰、胡某道、薛某香達(dá)成調(diào)解協(xié)議。郭某林賠償江某云家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)損費(fèi)等損失共計(jì)40萬(wàn)元，也不屬于江某云死亡時(shí)留下的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)。每一項(xiàng)對(duì)應(yīng)金額依法劃分如下：郭某林應(yīng)當(dāng)支付江某云死亡賠償金40萬(wàn)元，但實(shí)際已支付江某云家庭醫(yī)療費(fèi)8600元，喪葬費(fèi)16000元，共計(jì)24600元。其余37.54萬(wàn)元包括死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)損費(fèi)等。從馮峰、胡某道、薛某香（交警部門(mén)調(diào)解書(shū)寫(xiě)明被贍養(yǎng)人為薛某香、馮某鳳）的可分配財(cái)產(chǎn)中扣除被贍養(yǎng)人生活費(fèi)。本案中，馮某－馮為四級(jí)傷殘，父母雙方應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)他的費(fèi)用，故江某－云承擔(dān)撫養(yǎng)他的一半費(fèi)用。向雪（85歲）有六個(gè)子女，其丈夫和大兒子死亡，江某云應(yīng)承擔(dān)五分之一的撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，參照河南省2013年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出13732.96元年，郭某林、江某云在交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，按50%計(jì)算為宜。馮某馮被撫養(yǎng)人生活費(fèi)48065.36元，年某向雪被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6866.48元。故馮某馮、胡某道、薛某香可分配的財(cái)產(chǎn)金額為320468.16元。

　　三、關(guān)于遺產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)的分配現(xiàn)提出意見(jiàn)

　　1、“同一順序的繼承人一般平均繼承遺產(chǎn)份額?！?對(duì)無(wú)勞動(dòng)能力、生活有特殊困難的繼承人，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)分配中給予照顧。已經(jīng)履行主要贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人或者與繼承人同住的繼承人，可以在遺產(chǎn)分配中獲得更多的份額。有贍養(yǎng)能力和條件的繼承人不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，繼承人在繼承分配中不得分享或者少分享。如果繼承人通過(guò)談判達(dá)成一致，他們也可能處于不平等的地位。馮某鳳是一名四級(jí)殘疾人，沒(méi)有工作，沒(méi)有收入，屬于繼承人，生活有特殊困難，缺乏工作能力。家產(chǎn)分配應(yīng)當(dāng)照顧好，與女繼承人江某云同住的家族某道家子弟可以在家產(chǎn)分配中占有較多份額。根據(jù)案情，馮熙鳳獲得35% 的遺產(chǎn)，胡錫道獲得35% 的遺產(chǎn)，薛錫祥獲得30% 的遺產(chǎn)是合適的。

　　2、涉案房屋中，50%的產(chǎn)權(quán)份額屬于江某云的遺產(chǎn)。馮峰峰得35%，即全部財(cái)產(chǎn)的17.5%，胡某道得35%，即全部財(cái)產(chǎn)的17.5%(加上他自己占全部財(cái)產(chǎn)的50%份額，共占全部財(cái)產(chǎn)的67.5%)，薛某香得30%，即全部財(cái)產(chǎn)的15%。因涉案房屋已被江某云和胡某路占用，房屋不可分割，胡某路的份額最大，故涉案房屋均分給胡某路。因馮某-馮、胡某一道、薛某-香共同認(rèn)定涉案房屋(含地下室)現(xiàn)有價(jià)值為22.5萬(wàn)元，胡某一道應(yīng)支付馮某-馮房屋份額折價(jià)39375元(22.5萬(wàn)元某17.5%)、薛某-香房屋份額折價(jià)33750元(22.5萬(wàn)元某15%)。

　　3、某某市山城區(qū)某某鄉(xiāng)中心城市學(xué)校應(yīng)支付江某云撫恤金25302元、喪葬費(fèi)5000元，共計(jì)30302元。該筆款項(xiàng)進(jìn)行不屬于文化遺產(chǎn)，馮某峰、戶某道、薛某香應(yīng)均分，即每人各分得10100.67元（其中戶某道分得的款項(xiàng)中含其已領(lǐng)取的8070.3元）。郭錫林支付的補(bǔ)償金不屬于繼承，由馮西蒙、西道、薛新倉(cāng)平分，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)用、喪葬費(fèi)、馮西蒙、薛新倉(cāng)家屬生活費(fèi)后，為320468.16元。 每人領(lǐng)取106822.72元。

　　關(guān)于胡某道辯稱(chēng)5000元喪葬費(fèi)由某某市山城區(qū)某某鄉(xiāng)中心學(xué)校支付，并欲用于河某云海喪葬費(fèi)，應(yīng)與其他家屬協(xié)商的意見(jiàn)，不屬于本案范圍；關(guān)于胡某道辯稱(chēng)應(yīng)賠償其辦理喪事的實(shí)際費(fèi)用的意見(jiàn)，胡某道因辦理喪事向交警部門(mén)收取喪葬費(fèi)16000元，其未列明費(fèi)用并提交相應(yīng)證據(jù)，該意見(jiàn)不予采納。以上就是普陀律師事務(wù)所排名網(wǎng)為您講解，離婚后房產(chǎn)繼承以及其他財(cái)產(chǎn)分配的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還是請(qǐng)普陀律師事務(wù)所排名網(wǎng)為您做一對(duì)一的講解。