凈身出戶是指在婚姻雙方?jīng)Q定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不得到任何共同財產。通俗化地說就是通過離婚時一方要求另一方放棄我們一切所有錢財，只帶自己的身體走。但上海離婚律師咨詢網(wǎng)卻說這種離婚方式，在中國的《婚姻法》里是沒有理論依據(jù)的。

　　一、離婚協(xié)議有效嗎？

　　關于這種協(xié)議的有效性，在實踐中有兩種不同的觀點：

　　第一種意見認為，該協(xié)議違反了婚姻自由原則，無效。原因是：

　　1、根據(jù)我國婚姻法第二條的規(guī)定：實行社會婚姻可以自由、一夫一妻、男女之間平等的婚姻法律制度。該協(xié)議以放棄房產及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由發(fā)展原則中的離婚經(jīng)濟自由，且協(xié)議研究內容得不對等，也違反了婚姻法的男女學生平等教育原則。

　　2. 根據(jù)《最高人民法院關于實施中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第七十五條，附加條件違反法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，視為民事行為無效。 本案約定的內容實際上侵犯了離婚自由，明顯違反了婚姻法的規(guī)定，是無效合同。

　　第二種觀點認為，協(xié)議之所以有效，是因為它是一項受生效條件約束的合同，而且因為雙方都具有完全的民事行為能力，并且在簽署協(xié)議時有真正的意圖。

　　律師同意第二種意見。根據(jù)我國民法理論，一切具有完全民事行為能力的自然人，都具有完整健全的人格和完全的表達能力。只要他們的意思表示不違反法律的禁止性和強制性規(guī)定，不違背社會公德和他人利益，就應當?shù)玫椒傻恼J可，并具有相應的法律效力。夫妻或其中一方在婚前或婚姻存續(xù)期間關于“凈身出戶”的約定，實際上是一種放棄自己可獲得的財產和利益的意思表示，屬于婚前或婚姻存續(xù)期間關于財產的約定，該約定對作出意思表示的每個人都具有約束力。

　　二、實踐中法院對于如何進行認定該協(xié)議的效力？

　　最高人民法院《婚姻法》解釋起草人之一吳小芳法官認為，《婚姻法》規(guī)定了夫妻雙方相互忠實的法律義務和夫妻約定的“忠誠協(xié)議”。 法院應該予以支持。司法實踐中，對“忠實協(xié)議”是否有效，法院周圍的認識也很不一樣，出現(xiàn)了“案件判決不一致”的情況。

　　中國首例承認《忠誠協(xié)議》法律效力的判決由上海市閔行區(qū)人民法院作出。本案中，賈某（女）與曾某（男）約定，一方出賣對方不道德行為的，須賠償對方名譽損失及精神損害賠償款30萬元。后來，賈發(fā)現(xiàn)曾與其他異性有婚外情，遂提出離婚訴訟，要求曾支付30萬元的“忠誠協(xié)議”違約金。這一請求得到了閔行區(qū)人民法院的支持。

　　在重慶的“空床費”案件中，“忠誠用戶協(xié)議”也得到了中國九龍坡區(qū)人民對于法院的支持。在該案中，夫妻關系雙方進行約定，如果一個丈夫在午夜零時至清晨七時不歸宿，按每小時100元的標準向妻子需要支付“空床費”。在后來的訴訟中，法院工作認可了“忠誠管理協(xié)議”的效力，支持了女方的請求。

　　一般來說，法官將審查以下幾個方面：

　　1.《忠誠協(xié)議》是自愿的還是平等的。如果一方強迫另一方簽訂“忠誠協(xié)議”，則該協(xié)議無效。如： 在通奸現(xiàn)場強迫當事人簽訂《忠誠協(xié)議書》.

　　2.《忠誠協(xié)議》的內容是否合法。有的協(xié)議規(guī)定，一方出軌，必須凈身出戶，不能探望子女，等待離婚。這種內容違反了婚姻法的規(guī)定，當然無效。

　　3、“忠誠協(xié)議”的內容以及是否具有可執(zhí)行性。如果企業(yè)不具有可執(zhí)行性，法院也不會得到認可其法律制度效力。畢竟，法院不會把我們自己發(fā)展置于尷尬的境地。浙江省有這樣對于一個問題案例：夫妻關系雙方進行約定，丈夫如果出軌，必須給妻子8萬元，并且在杭州的武林廣場跪8小時。如果人民法院認可該協(xié)議可以有效，那么下跪8小時的判決結果如何通過強制要求執(zhí)行。因此，法院否定了這個網(wǎng)絡協(xié)議。

　　上海離婚律師咨詢網(wǎng)強調在任何情況下，“忠誠協(xié)議”都需要由配偶雙方在平等自愿的基礎上簽訂，只要協(xié)議的內容符合法律并可強制執(zhí)行，該協(xié)議即有效。為慎重起見，上海離婚律師咨詢網(wǎng)建議雙方對協(xié)議進行公證。經(jīng)公證的忠誠協(xié)議通常被法院接受。