近日浦東刑事律師處理了一起因好友勸酒飲酒后不幸窒息死亡的案件，法院一審判決五名同飲者承擔部分賠償責任，賠償金額共計10.8萬余元。我們一起來了解一下整個案件的經(jīng)過。

　　案件經(jīng)過：

　　去年北京大興一男子李佳（化名）在與好友飲酒后不幸窒息死亡。李佳的家屬認為五名同飲者存在不當勸酒行為，且沒注意到李佳的危險情況，故向五名被告索賠47.9萬余元。法院審理認為，李佳對自己的死亡負主要責任，但同時五名同飲者對李佳的人身安全負有照顧義務(wù)，法院一審判決五名同飲者承擔部分賠償責任，賠償金額共計10.8萬余元。

　　李佳的兒子作為原告訴稱，2020年1月16日，李佳與被告五人一起聚餐、飲酒。在飲酒的過程中，五名被告對李佳有勸酒行為，后李佳出現(xiàn)醉酒狀態(tài)，不省人事。

　　原告說，起初五名被告沒有及時聯(lián)系120急救中心。后來，在李佳沒有生命體征的情況下，才聯(lián)系120急救中心。李佳在被送上救護車前，搶救的醫(yī)生稱其已經(jīng)死亡，后經(jīng)醫(yī)院推斷屬窒息死亡。

　　原告認為，眾人聚餐原本是好事，但在飲酒的情況下，各個聚餐人之間都有相互注意、照顧的義務(wù)。五名被告在飲酒過程中有不當勸酒行為，且在李佳醉酒后沒有及時履行安全注意、照顧的義務(wù)，致使李佳在缺少幫助的情況下死亡，五被告負有不可推卸的責任。

　　據(jù)此，原告將五名被告訴至大興法院，承擔各項損失70%的賠償責任，共計47.9萬多元。

　　五名被告均不同意賠償，也否認存在敬酒、勸酒、灌酒的行為。其中一名被告提到，李佳是在喝完酒之后參與了他們的聚會，李佳當時已經(jīng)是滿身酒氣，走路晃悠了。還有一名被告提到，李佳到來時，大家已經(jīng)不喝酒了，是李佳自己主動要喝的。

　　法院查明的事實顯示，李佳在飲用二兩老村長白酒后醉酒倒在地上，各被告共同將其攙扶至屋內(nèi)床上，李某在床上嘔吐后，一名被告撥打了120救護車。另外，法院詢問得知李佳平時有酗酒習慣。

　　法院審理認為，共同飲酒人在飲酒過程中對其他同飲人負有提醒、勸阻、通知的義務(wù)，對醉酒者負有看扶、照顧、護送的義務(wù)。

　　本案中，李佳作為完全民事行為能力人，對于自身的酒量、身體狀況等負有注意義務(wù)，其應(yīng)對自己的死亡承擔主要責任。

　　五名被告與李佳系朋友之間自發(fā)組織聚餐，聚餐過程中李佳因飲酒過量導致窒息死亡，五名被告應(yīng)對李佳的人身安全應(yīng)負有照顧義務(wù)。在李佳已經(jīng)醉酒倒地后，五名被告雖將李佳安攙扶至床上休息，但未及時撥打120急救電話，而是在嘔吐后才撥打120急救，對此，五名被告應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。

　　根據(jù)在案證據(jù)，法院一審判決五名被告中兩人分別承擔5%的賠償責任，每人3.3萬余元；另外三人分別承擔2%的賠償責任，每人1.3萬余元。五名被告共計賠償原告10.8萬余元。

　　提醒

　　這4種勸酒出事要負法律責任

　　1、強迫性勸酒，說什么“不喝看不起我”；

　　2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒；

　　3、未將醉酒者安全護送；

　　4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。

　　各地法院對因勸酒或隨酒造成人員傷亡的責任范圍、比例、賠償金額等判決差異較大。判決責任的比例從10%到50%不等;賠償金額從幾千元到幾十萬元不等。如果您還有其它法律問題，歡迎在網(wǎng)上咨詢浦東刑事律師。