曲某某二審答辯認(rèn)為，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，一審判決可以認(rèn)定一個(gè)事實(shí)更加清楚，適用我國(guó)法律問(wèn)題正確，請(qǐng)求二審人民法院對(duì)于依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。上訴人稱法院一審將被繼承人的信件確定為遺贈(zèng)是錯(cuò)誤的，我們發(fā)展提供的證據(jù)很清楚地表明自己所謂的信件方式就是張某乙本人能夠親自書寫，雖然上訴人在一審期間提出過(guò)異議，但是其沒(méi)有中國(guó)申請(qǐng)國(guó)家法院做相關(guān)研究司法資源鑒定，根據(jù)不同法律制度規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)舉證能力不能得法律社會(huì)責(zé)任，因此使用涉案遺贈(zèng)信件是自書遺囑完全建立符合經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)規(guī)定。上訴人提出遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值指向不明，信件中說(shuō)得很清說(shuō)得很清楚，是所有生命財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然主要包括城市房屋。接下來(lái)就由浦東律師事務(wù)所排名網(wǎng)為您講解關(guān)于遺囑房屋繼承糾紛案的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、信件將移送的贈(zèng)寫成曾，不能將其視為遺贈(zèng)真實(shí)存在意思的人表示，這是因?yàn)殄e(cuò)別字，要從遺贈(zèng)內(nèi)容結(jié)合上下文信息來(lái)看，很顯然他們就是遺贈(zèng)行為。遺贈(zèng)的效力方面應(yīng)當(dāng)以在立時(shí)是否需要符合法定基本條件，在協(xié)議所立之時(shí)，張某乙與被上訴人曲某某是離婚，但仍在一起生活居住，不影響張某乙的遺贈(zèng)行為。涉案的房屋房照一直都是在被繼承人手中，張某乙去世后，被上訴人一直在房屋內(nèi)居住，已明確員工表示學(xué)習(xí)接受遺贈(zèng)。關(guān)于案外人購(gòu)買商品房屋建筑進(jìn)行翻建是無(wú)稽之談，沒(méi)有任何證據(jù)理論加以實(shí)踐證明，被上訴人在一審期間管理提供了房屋產(chǎn)權(quán)證，按照物權(quán)法的規(guī)定，房屋內(nèi)部所有權(quán)證是不動(dòng)產(chǎn)唯一的合法合理有效的憑證，通過(guò)提高房屋所有權(quán)證來(lái)看也是屬于張某乙本人的財(cái)產(chǎn)，其有權(quán)處分財(cái)產(chǎn)，根據(jù)遺贈(zèng)，被上訴人有權(quán)享有房屋。上訴人稱遺贈(zèng)形成良好條件是張某乙在突發(fā)事件情況下所立，因此為了所謂遺贈(zèng)無(wú)效是錯(cuò)誤的。被上訴人認(rèn)為，法律知識(shí)沒(méi)有具體規(guī)定，在突發(fā)環(huán)境情況下所立遺贈(zèng)是無(wú)效的條款，因此張某乙所立自書遺囑合法得到有效。

　　2、法院一審判決進(jìn)行認(rèn)定事實(shí)情況屬實(shí)。二審訴訟活動(dòng)期間，被上訴人曲某某向本院學(xué)生提供2013年10月27日張某乙在北京大學(xué)協(xié)和中國(guó)醫(yī)院搶救室急診工作記錄及病案信息記錄，擬證明張某乙于當(dāng)日書寫信件，由醫(yī)院管理護(hù)士交付給曲某某。上訴人對(duì)于提高急診記錄及病案數(shù)據(jù)記錄的真實(shí)性以及提出問(wèn)題異議，但不申請(qǐng)本院到北京協(xié)和醫(yī)院調(diào)取急診記錄及病案記錄。原審被告張某沒(méi)有任何異議。本院確認(rèn)的上述事實(shí)，包括被上訴人曲某某提供的張某乙書寫的書面材料、房屋所有權(quán)證、結(jié)婚證、離婚證、××市嶺東辦事處村出具的書面證明、戶口簿、一審法院（1984）法民字第264號(hào)民事判決書、居民死亡登記卡、急診病歷、張某甲提供的照片、建房用地申請(qǐng)書、房產(chǎn)證申領(lǐng)申請(qǐng)書、急診病歷。

　　3、本院學(xué)生認(rèn)為，公民我們可以通過(guò)立遺囑處分其個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)。本案被繼承人張某乙在病危時(shí)親自進(jìn)行書寫信件，該信件以及內(nèi)容中顯示技術(shù)將其作為所有企業(yè)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給曲某某，并親筆簽名，注明年月日。該遺囑從形式上、實(shí)質(zhì)研究?jī)?nèi)容上均符合自書遺囑形式要件，合法合理有效。因被繼承人立遺囑時(shí)與曲某某非夫妻之間關(guān)系發(fā)展存續(xù)期間，該遺囑性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為遺贈(zèng)。上訴人上訴稱，該信件不具有遺囑的法律制度效力，本院教師認(rèn)為，從被上訴人曲某某系統(tǒng)提供的急診工作記錄及病歷數(shù)據(jù)記錄，能夠得到證實(shí)被繼承人因病突發(fā)入北京大學(xué)協(xié)和中國(guó)醫(yī)院急診就醫(yī)，并于當(dāng)日書寫遺囑的事實(shí)問(wèn)題存在，雖遺囑系在急診就醫(yī)環(huán)境情況下學(xué)習(xí)書寫，但從書寫教學(xué)內(nèi)容上看，思維更加清晰，從醫(yī)院搶救急診記錄上看，入室搶救原因?yàn)閲I血，當(dāng)日案案記錄結(jié)果顯示部分患者神清語(yǔ)利，故可以直接認(rèn)定被繼承人非在意識(shí)模糊不清的狀態(tài)下才能形成一個(gè)遺囑，該遺囑雖在病情發(fā)生危險(xiǎn)的情況下書寫能力完成，并出現(xiàn)一些個(gè)別錯(cuò)別字，但確系被繼承人的真實(shí)表達(dá)意思就是表示，不影響遺囑的法律法規(guī)效力。另上訴人對(duì)急診護(hù)理記錄的真實(shí)性方面提出解決異議，經(jīng)本院向其釋明是否需要申請(qǐng)本院調(diào)取該證據(jù)原件，上訴人明確員工表示不申請(qǐng)，又未能實(shí)現(xiàn)提供理論反駁證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律風(fēng)險(xiǎn)后果。至于上訴人辯稱危險(xiǎn)情形已解除，該遺囑即不發(fā)生安全法律保護(hù)效力的辯解意見，無(wú)法律科學(xué)依據(jù)，本院不予社會(huì)支持。

　　關(guān)于上訴人提出曲某某未二個(gè)月內(nèi)主張教育權(quán)利，應(yīng)視為一種放棄遺贈(zèng)的主張，因被上訴人曲某某老師一直都是在被繼承人房屋建筑居住至今，由于上訴人不配合辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，遂提起本案訴訟，足以認(rèn)定被上訴人曲某某作出進(jìn)一步明確的接受遺贈(zèng)的意思的人表示。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律基礎(chǔ)依據(jù)，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定案件事實(shí)分析清楚，適用具有法律知識(shí)正確，程序自身合法，應(yīng)予維持。依照《中華民族人民民主共和國(guó)成立民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決過(guò)程如下：駁回上訴，維持原判。以上就是浦東律師事務(wù)所排名網(wǎng)為您講解關(guān)于遺囑房屋繼承糾紛案的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還浦東律師事務(wù)所排名網(wǎng)為您做一對(duì)一的講解。