監(jiān)控作為一種技防手段，在社會公共安全范疇使用已是普遍現(xiàn)象。隨著科技發(fā)展，民用攝像頭被大量使用，特別在設施配套不齊全的老舊小區(qū)，很多人為了保護自身人身財產安全，會選擇在家門口安裝監(jiān)控。那么這種安裝監(jiān)控的行為，是否會侵害其他人的權利呢？在公共場所的行為目的為了記錄個人家庭附近的人員活動狀況，對于勢必記錄的鄰居的個人活動軌跡，相鄰權的互相照顧與個人隱私之間，浦東北蔡律師講司法如何衡量呢？

　　基本案情一

　　王某和奚某是吳江某小區(qū)的隔壁鄰居，兩家共用一公共走廊，入戶門分別安裝在兩堵呈直角的墻壁上，離得非常近，僅有10厘米之隔。奚某稱，為保障自身及家人人身財產安全，其便在入戶門上安裝了具備攝像錄音存儲功能、可360度調整旋轉的監(jiān)控攝像頭。王某認為，該攝像頭可以清晰地拍攝并監(jiān)控其家人每日進出狀況，奚某這種未經允許私自獲取并保存王某及家庭成員照片視頻的行為，侵犯了其個人信息，使王某及家人的個人信息存在隨時被泄露的風險。

　　法官在現(xiàn)場勘查過程中，發(fā)現(xiàn)奚某安裝的攝像頭與某款手機APP連接，通過手機APP即時操作，該攝像頭可清晰拍攝到王某家人員進出狀況，人臉成像非常清晰。且該監(jiān)控攝像頭調整到一定位置，當王某家入戶門呈打開狀態(tài)時，可拍攝到王某家內部專有部分。同時，法官對涉案小區(qū)物業(yè)監(jiān)控進行現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)王某與奚某所在的樓棟在大樓出入口有19個物業(yè)安裝的監(jiān)控攝像頭，攝像頭拍攝的視頻在一個月內均可回看。

　　法院經審理認為，首先，奚某的行為既未征得王某等人的同意，也容易造成個人信息泄露，給王某及其家人造成了不必要的困擾。其次，小區(qū)物業(yè)對涉案樓棟有完善的監(jiān)控技防設施，且目前均在正常運行。在此情況下，奚某個人再行安裝涉案攝像頭的行為缺乏合理性和必要性，屬于對個人信息的過度處理。最后，王某房屋內部屬于其私密空間，王某對此享有隱私權，奚某安裝的攝像頭可由手機APP遠程操作，在一定條件下會拍攝到王某房屋內部，構成對王某隱私權的侵害。最終，法院判決奚某拆除其安裝在入戶門上方的監(jiān)控設備攝像頭，并刪除該攝像頭所存儲的涉及王某及其家人的全部信息。
 

　　基本案情二

　　三原告劉甲、許某、劉乙與被告陸某系上海市徐匯區(qū)漕溪三村鄰室鄰居，原告被告分別是203室、204室房屋產權人，雙方房屋外共用一狹窄公共走道。203室進戶門、廚房間窗戶和衛(wèi)生間窗戶均面向走道，204室進戶門與203室衛(wèi)生間窗戶緊鄰且成直角。2020年8月，被告陸某在其204室進戶門左側上方墻體、緊靠203室衛(wèi)生間窗戶頂部處安裝了一球形攝像頭，將公用走道、203室房門口、廚房、衛(wèi)生間窗戶口納入監(jiān)視范圍內。

　　三原告訴稱，被告安裝攝像頭的行為，嚴重侵害三原告隱私，故提出訴訟請求：被告陸某拆除擅自安裝在公共走道上、緊靠203室衛(wèi)生間窗戶頂部的攝像頭。被告辯稱，由于被告多次受到原告及其家人的人身威脅和恐嚇，對方還曾闖入被告家中......該攝像頭對著公共走道，拍攝不到原告屋內情況，不存在侵害隱私，不同意拆除。

　　上海市徐匯區(qū)人民法院于2021年4月22日作出（2021）滬0104民初5612號民事判決認為：

　　一、三原告被攝像頭拍攝、記錄的內容屬于隱私。本案中的攝像頭拍攝范圍包括三原告廚房和衛(wèi)生間的窗戶，這些都屬于三原告的私密空間，而且三原告在在私密空間的活動都屬于私密活動，衛(wèi)生間更有可能涉及原告方的私密信息，前述內容均屬于三原告的隱私。雖然公共走道有別于私人空間，但該公共走道在樓宇內部，且有進戶門阻攔，與該走道兩住戶專有的私密空間即住宅部分直接相連，其日常通行的人員更為具體特定，通行目的更易判斷，故原告方在公共走道、房門口的日常進出住宅、出行人員、出行規(guī)律、訪客來往等反映個人活動和生活狀況的信息，與其私人的生活習慣以及家庭、財產的安全等直接相聯(lián)系，具有一定的私密性，也屬于原告方的隱私。

　　二、被告安裝的攝像頭應當拆除。被告未經原告許可擅自安裝攝像頭，目的是監(jiān)控出入自己正門的人員。這使得被告客觀上可以持續(xù)性、高強度、近距離監(jiān)視拍攝三原告的隱私信息，對其隱私權構成巨大威脅，顯然超過了相當?shù)某潭取１桓嬖噜彊嗟目罐q，缺乏法律依據，難以支持。

　　判決：陸某于本判決生效之日起五日內拆除安裝在上海市徐匯區(qū)漕溪三村*號204室進戶門上方墻體上的攝像頭。一審判決后，當事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　怎樣在家門口安裝監(jiān)控才合法呢？

　　和諧友善是社會主義核心價值觀的重要內容，強調公民之間應當相互尊重、相互關心、相互幫助、和睦友好。隔壁鄰居在處理鄰里關系時，應同時站在對方角度思考問題，努力構建和諧和睦的鄰里關系，減少糾紛發(fā)生。沒有明文禁止私人在家門口安裝監(jiān)控，但需要注意避免攝像設備拍攝、窺視到其他住戶的私密空間，侵擾其私生活安寧，也不可以將拍攝到的內容對外傳播，否則就有可能承擔相應的侵權責任。

　　《民法典》人格權編規(guī)定，個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。個人信息中的私密信息，適用有關隱私權的規(guī)定。處理個人信息應遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理。

　　《民法典》第111條：自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

　　《民法典》第1032條：自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

　　隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。問題是，小區(qū)里到處安裝的攝像頭，算是侵犯個人隱私不？

　　《民法典》第1033條：除法律另有規(guī)定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：

　　（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；

　?。ǘ┻M入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；

　?。ㄈ┡臄z、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；

　?。ㄋ模┡臄z、窺視他人身體的私密部位；

　?。ㄎ澹┨幚硭说乃矫苄畔ⅲ?/span>

　?。┮云渌绞角趾λ说碾[私權。

　　《民法典》第1034條：自然人的個人信息受法律保護。

　　個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。個人信息中的私密信息，適用有關隱私權的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關個人信息保護的規(guī)定。上海律師事務所免費咨詢