房屋被政府強制拆遷時，政府征收補償金的決定是合法的，強制拆遷是違法的，房屋的所有者能否得到國家補償？和上海拆遷律師一起來看看下面的這起相關案例，我們從以下案例中得知。

　　何先生的房子被政府強拆，法院判決政府強拆違法。原來，何先生在此之前已經(jīng)向法院提起訴訟，要求判決政府征收補償?shù)臎Q定違法。政府按規(guī)定對涉案房屋價值進行評估后，向何先生送達了補償通知書，但何先生不服政府的補償決定，提起了訴訟。一審法院認為政府的行為是合法的。何先生提出上訴，二審法院維持原判。2014年12月4日，被告政府非法拆除何先生的房屋。法院最終裁定政府行為違法?？梢哉f，何先生的維權之路一波三折。

　　面對中國政府的強拆行為，何先生找到律師尋求相關法律知識幫助，律師幫何先生提供了另外就是一個維權思路：申請我們國家經(jīng)濟賠償。律師向何先生解釋道，國家進行賠償是指國家行政機關及其發(fā)展工作服務人員因行使職權給公民、法人及其他組織的人身權或財產(chǎn)權造成嚴重損害，依法應給予的賠償。拆除行為方式雖然被判決合法，只要學生找到別的漏洞就能申請國家要求賠償，維護他們自己的權益。

　　律師在聽說這一事件后，幫助她先起草了起訴書，并提出了自己的專業(yè)意見。律師說：

　　1、原告的房子也被征用了。2014年12月4日，被告政府非法拆毀了他的房屋。該拆遷行為已被法院的有效判決認定為非法。

　　2、由于拆遷行為侵犯了原告的合法權益，原告向被告政府申請國家賠償。被告政府未能在法定期限內(nèi)作出回應，因此提起了訴訟。申請國家賠償。

　　庭審被告辯稱：

　　1、其征收決定已被法院生效判決確認合法有效，涉案房屋價值已由通過法定程序選定的評估機構進行合法有效評估，并已確定房屋征收應給予原告的補償。被告同意按照房屋征收補償方案確定的標準承擔原告房屋拆遷的補償責任。

　　2、被告人梁園區(qū)政府在拆遷過程中雖未申請人民法院強制執(zhí)行，但并未給原告造成損失，不應承擔行政賠償責任。請求駁回原告何繼良的訴訟請求。

　　對此，律師爭辯說，國家賠償是因為政府以官方身份行事侵犯了公民的合法利益。政府的拆遷是違法的，政府應該為這種違法行為承擔責任。何先生案件涉及的房屋屬于征用范圍。雖然涉及的房屋已經(jīng)被有效的房屋征收決定沒收，但被告政府沒有按照法定程序進行涉及的房屋拆遷，但由于程序上的違規(guī)，強行拆遷涉案房屋的行為被法院的有效判決確認為非法。原告可以對被告的違法強制拆遷行為要求行政賠償。

　　最終，法院可以支持了律師的部分主要觀點，最終導致判決原告可對被告違法強拆行為發(fā)展要求企業(yè)行政賠償。

　　法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢上海拆遷律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。