仲裁法解釋第四條規(guī)定，仲裁協(xié)議僅規(guī)定適用于爭議的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機構。 但當事人達成補充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則可以確定仲裁機構的除外。 仲裁法解釋第六條規(guī)定，仲裁協(xié)議規(guī)定，在只有一個仲裁機構的地方由仲裁機構仲裁的，該仲裁機構視為約定的仲裁機構。 所在地有兩個以上仲裁機構的，當事人可以協(xié)議選擇其中一個仲裁機構申請仲裁；當事人未能就仲裁機構的選擇達成協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。接下來就由閔行合同律師為您講解勞動合同爭議糾紛的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、根據(jù)規(guī)則，如果當事人分布在不同地區(qū)，即可能有不止一個仲裁機構，即“將爭議提交當事人仲裁”的協(xié)議，由于無法確定具體的仲裁機構，協(xié)議不明確； 在這種情況下，當事人可以同意選擇仲裁機構申請仲裁，如果當事人不能就選擇仲裁機構達成協(xié)議，仲裁協(xié)議將被視為無效。嵩縣中醫(yī)院與河南紅旗渠建設集團有限公司施工合同糾紛再審民事裁定書，案號（2013）沈敏字第1519號。04適用外國法律將損害中國特色社會發(fā)展公共經濟利益時，該爭議問題解決條款無效

　　2、《民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律行為無效。 但是，除非強制性規(guī)定沒有使民事法律行為無效。 違反公序良俗的民事法律行為無效。 第154條規(guī)定，行為人與對方惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。 《涉外民事關系法》第五條規(guī)定：“適用外國法律損害中華人民共和國公共利益的，適用中華人民共和國法律”。根據(jù)上述法律規(guī)定，當爭端解決條款規(guī)定適用法律而適用外國法律會損害中華人民共和國的社會和公共利益時，爭端解決條款應視為無效。雙方同意“守約方所在地法院的管轄權”因此，《民事訴訟法》第34條（現(xiàn)行《民事訴訟法》第35條）規(guī)定的“在遵守方所在地法院管轄范圍內”的協(xié)議不明確，不符合《民事訴訟法》第34條的要求，應視為無效。

　　3、《上海華福工程有限公司、上海浦景化工技術股份有限公司專利合同糾紛二審民事裁定書》，案號：（2020）最高法知民轄終172號。06約定“既可向某仲裁管理機構進行仲裁，亦可向某法院可以起訴”《仲裁法》第七條規(guī)定，當事人同意將爭議提交仲裁機構仲裁或者提交人民法院仲裁的，仲裁協(xié)議無效。 因此，“可以向仲裁機構提起仲裁，也可以向法院提起訴訟”的規(guī)定違反了《仲裁法解釋》第七條的規(guī)定，因此仲裁協(xié)議無效，但可以向法院提起訴訟的規(guī)定，并不違法，應當視為有效。

　　4、《張某江、秦某珍貿易合同糾紛二審民事判決書》 ，案件編號： 2016－最高人民法院民事管轄結束284。“先仲裁到仲裁機構，再訴諸法院”的協(xié)議不屬于仲裁法解釋第七條中“仲裁協(xié)議無效”的情形，當事人應當向協(xié)議仲裁申請仲裁。《協(xié)議中約定進行仲裁制度條款，如何通過確定自己管轄》（上海市海淀區(qū)人民對于法院 閆雙，2021年8月發(fā)文）

　　雖然《仲裁法解釋》第七條規(guī)定，當事人約定“仲裁可以提起”的，仲裁協(xié)議無效，但“訴訟前仲裁”不屬于本條規(guī)定的“仲裁協(xié)議無效”情形。 根據(jù)《仲裁法》第十六條的規(guī)定，當事人在協(xié)議中約定"請求仲裁的含義是"仲裁事項"和"選定的仲裁委員會"的，仲裁協(xié)議有效。 雖然雙方明確同意通過仲裁解決爭議，也同意如果無法通過仲裁解決爭議，可以向某一人民法院提起訴訟，但在內容和表述順序上，雙方不否認改變通過仲裁解決爭議的意圖。 爭議解決條款中“爭議不能通過仲裁解決的，可以向被告所在地人民法院提起訴訟”的規(guī)定，屬于仲裁與訴訟的聯(lián)系，不屬于當事人可以協(xié)商的事項。 本協(xié)議的本部分無效。 因此，在當事人約定的“訴訟前仲裁”的情況下，仲裁協(xié)議符合仲裁法第十六條規(guī)定的，即有效，并按照約定提交仲裁委員會。同意“向地方法院起訴”，各級法院無管轄權。以上就是閔行合同律師為您講解勞動合同爭議糾紛的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請閔行合同律師為您做一對一的講解。