自首作為刑事法律領域中的重要原則和制度，對犯罪嫌疑人的處理和刑罰的量刑具有重要影響。在配合檢察機關調(diào)查他人受賄案件時，被行賄人主動交代向他人行賄的行為是否可以被認定為被追訴前的自首行為，是一個備受關注和討論的問題。本文上海刑事律師旨在以上海法律案例為例，通過引用相關法條和解釋，探討這一問題，以促進對自首制度的深入理解和適用。通過深入探討自首行為的認定標準，可以更好地保障司法公正和法治原則的實施。

　　一、引言

　　自首是刑事法律中一項重要的原則和制度，它對犯罪嫌疑人的處理和刑罰的量刑有著重要影響。在配合檢察機關調(diào)查他人受賄案件時，被行賄人主動交代自己行賄的事實，究竟是否符合被追訴前主動交代的自首要求？本文將以上海法律案例為例，通過對相關法律條文的引用和解釋，探討該問題。

　　本文旨在探討在配合檢察機關調(diào)查他人受賄案件時，主動交代向他人行賄的行為是否可以被認定為被追訴前的自首行為。通過分析上海法律案例、引用相關法條，本文將論述這一問題并給出相應的法律解釋。

　　二、自首的法律定義及要件

　　根據(jù)我國刑法第69條的規(guī)定，自首是指犯罪嫌疑人在公安機關或者檢察機關開始對其實施刑事拘留、逮捕、起訴或者強制措施之前，如實交代自己的犯罪事實，可以從輕或者減輕處罰。自首的要件包括三個方面：時間要件、行為要件和效果要件。

　　三、上海法律案例分析

　　以上海法律實踐為例，根據(jù)《上海市人民檢察院關于適用刑法有關自首從寬處理問題的意見》的規(guī)定，被追訴前主動交代行賄事實可以認定為自首。在上海的一起行賄案中，被行賄人在受到公安機關詢問之前，主動向檢察機關交代了向他人行賄的事實。根據(jù)上述意見的規(guī)定，該被行賄人的自首行為符合法律要求。

　　四、相關法條解釋

　　根據(jù)刑法第67條的規(guī)定，被追訴前自首的行為，可以從輕或者減輕處罰。該條規(guī)定并未明確限制自首行為的主體，只要符合自首的要件，即可適用自首從寬的原則。

　　另外，根據(jù)刑法第28條的規(guī)定，有自首行為的犯罪嫌疑人，可以從輕或者減輕處罰。這一規(guī)定進一步強調(diào)了自首的重要性和對刑罰的影響。

　　五、結(jié)論

　　根據(jù)上述分析，可以得出以下結(jié)論：在配合檢察機關調(diào)查他人受賄案件時，被行賄人主動交代行賄事實的行為可以認定為被追訴前的自首行為。上海法律實踐中的相關案例以及相關法條的解釋都支持這一觀點。自首行為的認定將對犯罪嫌疑人的處理和刑罰的量刑產(chǎn)生重要影響，使其有可能獲得從輕或減輕處罰的機會。

　　然而，每個具體案件都有其特殊性，自首行為的認定仍需根據(jù)具體情況綜合判斷。在實踐中，法院和檢察機關會根據(jù)自首行為的真實性、完整性以及對案件偵查和審理的積極影響等因素進行評估。

　　在未來的司法實踐中，需要進一步完善自首制度的規(guī)范和明確自首行為的界定標準，以保障公平正義和法治原則的實施。

　　參考案例：上海市人民檢察院關于適用刑法有關自首從寬處理問題的意見

　　相關法條：刑法第69條、刑法第67條、刑法第28條

　　以上是本文上海刑事律師的簡要概述，關于被追訴前主動交代行賄事實是否能認定為被追訴前的自首行為的問題，通過上海法律案例的分析以及相關法條的引用和解釋，我們得出了肯定的結(jié)論。然而，具體的自首行為認定仍需根據(jù)案件的具體情況進行評估和判斷。為了保障司法實踐的公正和規(guī)范，我們需要進一步完善自首制度的相關規(guī)定。