民法典第一百五十六條規(guī)定：“民事法律行為部分無(wú)效的，不影響其他部分的效力，其他部分繼續(xù)有效?！边`反管轄等級(jí)的，約定的管轄等級(jí)無(wú)效； 而關(guān)于屬地管轄“某一地點(diǎn)”的約定，不違反法律規(guī)定的，應(yīng)視為有效。接下來(lái)就由奉賢刑事律師為您講解公司證券回購(gòu)合同糾紛案件的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、參考案例一

　　1、安徽華地恒基房地產(chǎn)有限公司與益陽(yáng)信通科技有限公司企業(yè)借貸糾紛二審民事裁定書，案號(hào)：(2018）最高人民法刑初字第110號(hào)。08約定“五地”以外的其他“與爭(zhēng)議有實(shí)際生活聯(lián)系的地點(diǎn)”的法院進(jìn)行管轄。

　　2、《民事訴訟法》第三十四條（現(xiàn)行民事訴訟法第三十五條）規(guī)定，當(dāng)事人可以書面約定，選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地。 標(biāo)的物所在地及其他與爭(zhēng)議實(shí)際有關(guān)的地方（統(tǒng)稱“五地”）。 “等”這個(gè)詞。 在這方面，意味著法院的管轄權(quán)也可以從與爭(zhēng)端有實(shí)際聯(lián)系的“五個(gè)地方”以外的地方選擇?！芭c爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”是這一條款的核心。如前所述，如果當(dāng)事人約定了與爭(zhēng)議無(wú)實(shí)際聯(lián)系的所在地法院的管轄權(quán)，則該約定應(yīng)被視為無(wú)效。實(shí)踐中，常見的“與爭(zhēng)議有實(shí)際生活聯(lián)系的地點(diǎn)”還包括，法人企業(yè)分支管理機(jī)構(gòu)在合同中約定的法人所在地，合同規(guī)定履行或合同進(jìn)行利益問(wèn)題涉及的第三人的住所地、合同可以約定的簽訂地、實(shí)際需要簽訂地、合同雙方約定的履行地、實(shí)際情況履行地等。

　　二、參考案例二

　　1、《賈茅亭、長(zhǎng)江證券（上海）資產(chǎn)管理有限公司證券回購(gòu)合同糾紛案件二審民事判決》，案件編號(hào)：（2018）最高法院建民監(jiān)統(tǒng)105號(hào)；徐州豐利科技發(fā)展投資有限公司與毛謀利證券回購(gòu)合同糾紛二審民事裁決》 ，香港最高法院第144號(hào)案件（2018年）。09約定了兩個(gè)或兩個(gè)以上與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的法院管轄

　　2、《民事訴訟法解釋》第30條規(guī)定，根據(jù)自己管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠通過(guò)確定管轄法院的，從其約定；不能為了確定的，依照我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)法律規(guī)定企業(yè)確定管轄。管轄協(xié)議約定兩個(gè)方面以上與爭(zhēng)議有實(shí)際生活聯(lián)系的地點(diǎn)的人民對(duì)于法院管轄，原告認(rèn)為可以向其中作為一個(gè)國(guó)家人民法院起訴。因此，此情形下，當(dāng)事人可以選擇任何影響一個(gè)沒有約定的法院管轄。

　　三、參考案例三

　　1、通聯(lián)資本管理有限公司、農(nóng)發(fā)重點(diǎn)建設(shè)基金有限公司，《認(rèn)購(gòu)糾紛和交易合同糾紛第二審民事裁定》，案件編號(hào)：最高人民法院（2018年）最高人民法院，最高人民法院，民事管轄權(quán)第241號(hào)。協(xié)議“由原告所在地”的法院管轄

　　2、根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條（現(xiàn)行民事訴訟法第三十五條）規(guī)定，當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、履行合同地、簽訂合同地、原告住所地、標(biāo)的物所在地， 以及其他與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地方。 其中，“平等”一詞是指法院的管轄權(quán)也可以選擇與爭(zhēng)議實(shí)際有關(guān)的“五處”以外的地方?！霸嫠诘亍笔桥c爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地方，因此“原告所在地法院管轄”的約定與民事訴訟法第三十四條（〉現(xiàn)行民事訴訟法第三十五條）一致。 應(yīng)被視為有效。 在這種情況下，原告可以向其居住地法院提起訴訟。

　　四、參考案例四

　　1、《中國(guó)發(fā)展水利水電第四工程局有限責(zé)任公司、中車蘭州機(jī)車技術(shù)有限以及公司進(jìn)行買賣雙方合同管理糾紛二審民事裁定書》，案號(hào)：（2018）最高法民轄終389號(hào)、雙方同意“各方可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟”。

　　2、《民事行政訴訟法》第34條（現(xiàn)行《民事刑事訴訟法》第35條）規(guī)定，“當(dāng)事人之間可以通過(guò)書面協(xié)議進(jìn)行選擇一個(gè)被告住所地、合同沒有履行地、合同雙方簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際生活聯(lián)系的地點(diǎn)的人民對(duì)于法院關(guān)于管轄”。其中“等”字意指我們還可作為選擇“五地”以外的其他“與爭(zhēng)議有實(shí)際問(wèn)題聯(lián)系的地點(diǎn)”的法院管轄。當(dāng)事人可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟的約定，可以理解為當(dāng)事人選擇由原告住所地人民法院管轄。 本協(xié)議符合民事訴訟法第三十四條（現(xiàn)行民事訴訟法第三十五條）的規(guī)定，視為有效。 因此，根據(jù)協(xié)議，案件應(yīng)提交原告住所地的有管轄權(quán)的法院。

　　根據(jù)現(xiàn)行民事訴訟法第三十六條規(guī)定，“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄”和第三十八條第二款“人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，報(bào)請(qǐng)他們的共同上級(jí)人民法院指定管轄”。以上就是奉賢刑事律師為您講解公司證券回購(gòu)合同糾紛案件的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)奉賢刑事律師為您做一對(duì)一的講解。