《刑法》是國(guó)法，《民法》是私法，因?yàn)橹袊?guó)是沒有民法傳統(tǒng)的國(guó)度，以是“公大于私”的理念廣泛存在，是以大部分人在商事生意業(yè)務(wù)過程當(dāng)中遇到條約中的某一方或某一環(huán)節(jié)涉嫌刑事犯法時(shí)，因所處態(tài)度不同，會(huì)產(chǎn)生兩種不同截然的想法。上海律師咨詢就來為您講解一下有關(guān)的情況。

　　一、合同中所涉權(quán)利是否要讓位于刑事程序。

　　二、刑事程序的啟動(dòng)是否會(huì)免除合同所涉義務(wù)。

　　但在實(shí)務(wù)中辦理案件時(shí)，案件所涉條約是不是無效，是不是應(yīng)連續(xù)執(zhí)行，因?yàn)闆]有明確的法令劃定，加上各案情形錯(cuò)綜龐雜，致使各地裁判結(jié)果不同。下文為對(duì)最高院審理刑民交叉案件中涉及合同效力問題的判決和有關(guān)司法解釋搜集、整理的結(jié)果，并結(jié)合辦理刑民交叉型案件的實(shí)踐，對(duì)這些案例和司法解釋進(jìn)行分析總結(jié)。

　　在處置大多數(shù)刑民交織案件時(shí)，理論界、實(shí)務(wù)界都是遵照一個(gè)準(zhǔn)繩——“先刑后民”準(zhǔn)繩，在審理經(jīng)濟(jì)膠葛案件過程當(dāng)中，會(huì)存在這類情況：法官發(fā)現(xiàn)該案中涉及刑事犯罪，就不再對(duì)合同效力進(jìn)行判斷，直接裁定駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)。

　　盡管法院沒有對(duì)條約效能舉行評(píng)判，但這類間接以涉嫌犯法為由裁定采納告狀、移送公安的做法，實(shí)際上是侵害依據(jù)合同主張權(quán)益一方的行為。因此，在分析刑民交叉案件中合同效力問題之前，首先需要理解何為“先刑后民”原則。

　　“先刑后民”準(zhǔn)繩的懂得與適用?！跋刃毯竺瘛辈皇欠ǘ?zhǔn)繩，但其實(shí)不意味其沒有法律依據(jù)。

　　《最高國(guó)民法院對(duì)于在審理經(jīng)濟(jì)膠葛案件中觸及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十二條人民法院已備案審理的經(jīng)濟(jì)膠葛案件，公安構(gòu)造或?qū)彶闃?gòu)造認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯法懷疑，并說明來由附無關(guān)資料函告受理該案的人民法院的，無關(guān)人民法院應(yīng)該當(dāng)真審查。

　　經(jīng)過審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi)；如認(rèn)為確屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，并將結(jié)果函告有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。

　　《最高國(guó)民法院、最高國(guó)民檢察院、公安部對(duì)于辦理非法集資刑事案件合用法令若干問題的意見》第七部分人民法院在審理民事案件或許施行過程當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯法懷疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。

　　《最高國(guó)民法院對(duì)于審理官方借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條人民法院備案后，發(fā)明官方假貨行動(dòng)自身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。

　　第六條人民法院備案后，發(fā)明與官方假貨膠葛案件雖有聯(lián)系關(guān)系但不是統(tǒng)一究竟地涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。

　　第七條 官方假貨的基礎(chǔ)案件究竟必須以刑事案件審理效果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟。

　　客觀方面證據(jù)檢察要點(diǎn)。條約詐騙罪的客觀方面應(yīng)重點(diǎn)檢察如下證據(jù)：犯法嫌疑人、被告人的供述和辯護(hù)，以證明其作案念頭、預(yù)謀進(jìn)程、犯法目標(biāo)、作案進(jìn)程及贓款去處、是不是有歸還才能等；證人證言，以證明行為人簽訂執(zhí)行條約的進(jìn)程及不想歸還、不能償還的有關(guān)情況等；物證、書證、鑒定意見，如現(xiàn)金、作案工具、合同、票據(jù)、存折、賬本、會(huì)計(jì)鑒定意見及文檢鑒定意見等，證實(shí)行為人對(duì)合同款項(xiàng)的使用用途，是否用于揮霍，或進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成重大經(jīng)濟(jì)損失，或進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)以及款項(xiàng)是否被轉(zhuǎn)移到境外，行為人是否攜款逃跑等。

　　上海律師咨詢需要提醒大家，依據(jù)上述劃定可知，在司法實(shí)踐中，人民法院在抉擇是不是要合用“先刑后民”原則時(shí)，在各種影響因素中，關(guān)鍵是要判斷涉案的犯罪行為與民事案件爭(zhēng)議的事實(shí)是否為同一事實(shí)。