簽訂合同是商業(yè)交易中非常重要的一環(huán)。合同雙方必須遵守合同條款，否則會(huì)引起法律爭(zhēng)議。當(dāng)簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)簽訂合同時(shí)，這個(gè)問(wèn)題就變得更加復(fù)雜。在上海，簽訂合同需要遵循《中華人民共和國(guó)合同法》等相關(guān)法律法規(guī)。本文上海律師將探討在這種情況下，如何維護(hù)簽約人員和合同相對(duì)方的利益，并依據(jù)相關(guān)法律案例和法條，提供一些建議。

　　在商業(yè)活動(dòng)中，公司通常通過(guò)授權(quán)書(shū)授權(quán)一些人簽署合同。然而，如果簽約人員沒(méi)有獲得公司授權(quán)，簽署的合同將被視為個(gè)人行為。這意味著公司可能不會(huì)承擔(dān)合同責(zé)任，而簽約人員將獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。此外，如果合同相對(duì)方知道簽約人員沒(méi)有公司授權(quán)，他們可能會(huì)認(rèn)為這是一種欺詐行為，會(huì)拒絕執(zhí)行合同。

　　如果你是簽約人員：

　　首先，應(yīng)該盡快向公司匯報(bào)該問(wèn)題，告知公司簽訂的合同是個(gè)人行為而非公司行為，并盡可能找到解決方案。公司可能會(huì)與合同相對(duì)方協(xié)商解決方案，或者采取法律行動(dòng)維護(hù)自己的權(quán)益。

　　其次，應(yīng)該盡快采取行動(dòng)，避免合同相對(duì)方認(rèn)為簽約人員故意欺騙。簽約人員可以采取以下措施：

　　與合同相對(duì)方溝通，盡量解釋合同簽署的情況，并表達(dá)自己的誠(chéng)意。

　　協(xié)商修改合同，嘗試達(dá)成新的合作協(xié)議。

　　盡快將問(wèn)題提交給仲裁機(jī)構(gòu)或法院進(jìn)行解決。如果你是合同相對(duì)方：

　　首先，應(yīng)該對(duì)簽約人員的授權(quán)情況進(jìn)行核實(shí)。合同相對(duì)方可以要求簽約人員提供授權(quán)證明或與公司核實(shí)。

　　其次，如果簽約人員確實(shí)沒(méi)有公司授權(quán)簽署合同，合同相對(duì)方應(yīng)該與簽約人員協(xié)商解決方案。例如，可以嘗試修改合同條款或解除合同。

　　最后，如果簽約人員故意欺騙合同相對(duì)方，合同相對(duì)方可以采取法律行動(dòng)維護(hù)自己的權(quán)益。例如，可以向法院提起民事訴訟要求撤銷(xiāo)合同并要求賠償損失。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十九條的規(guī)定，合同的訂立和履行應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、誠(chéng)信和公平原則。而如果簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)簽訂合同，這違反了自愿和誠(chéng)信原則，同時(shí)也存在欺詐行為。因此，簽署合同的雙方都有權(quán)依據(jù)合同法律條款來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

　　在《中華人民共和國(guó)民法典》第七章第一節(jié)“權(quán)利人的行為能力和代理”中，規(guī)定了代理人的權(quán)利義務(wù)以及代理人的行為產(chǎn)生的法律后果。根據(jù)該法律條款，代理人必須嚴(yán)格遵守委托人的授權(quán)行事，否則將會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。而在簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)的情況下，他的行為并不能代表公司，合同的法律后果也不會(huì)由公司承擔(dān)，這就需要簽約人員自行承擔(dān)法律責(zé)任。

　　在上海市《關(guān)于加強(qiáng)與完善人民法院執(zhí)行工作的若干規(guī)定》中，規(guī)定了如果合同相對(duì)方提出反對(duì)意見(jiàn)，需要對(duì)合同進(jìn)行審查，避免違法行為。在簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)的情況下，合同可能存在無(wú)效性，因此合同相對(duì)方有權(quán)要求簽約人員提供授權(quán)證明或與公司核實(shí)。

　　如果合同相對(duì)方已經(jīng)發(fā)現(xiàn)簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)簽署合同，他們可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，采取以下幾種行動(dòng)：

　　要求簽約人員提供授權(quán)證明：合同相對(duì)方可以要求簽約人員提供公司授權(quán)證明，以證明簽約人員的行為得到公司的授權(quán)，否則合同相對(duì)方可以拒絕執(zhí)行合同。

　　與公司核實(shí)：合同相對(duì)方可以通過(guò)聯(lián)系公司的法定代表人或負(fù)責(zé)人來(lái)核實(shí)簽約人員的授權(quán)情況，以確定簽約人員是否有權(quán)簽署該合同。

　　解除合同：如果簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)簽署合同，那么該合同可能存在無(wú)效性，合同相對(duì)方可以依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，解除合同，并要求簽約人員承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在實(shí)踐中，如果合同相對(duì)方發(fā)現(xiàn)簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)簽署合同，可以通過(guò)法律訴訟的方式維護(hù)自己的權(quán)益。例如，可以向人民法院提起訴訟，要求解除合同，要求簽約人員承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失等。

　　下面我們以一宗案例來(lái)具體分析簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)簽署合同的情況下，合同相對(duì)方應(yīng)該如何維權(quán)。

　　案例描述：A公司與B公司簽訂了一份合同，約定由A公司提供貨物給B公司。然而，后來(lái)B公司發(fā)現(xiàn)簽署合同的A公司代表沒(méi)有得到公司授權(quán)簽署該合同，而A公司也拒絕履行合同。B公司向人民法院提起訴訟，要求解除合同并賠償損失。

　　人民法院審理該案后認(rèn)為，簽署合同的A公司代表沒(méi)有得到公司授權(quán)簽署合同，這違反了合同的自愿和誠(chéng)信原則，構(gòu)成了欺詐行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十九條的規(guī)定，合同的訂立和履行應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、誠(chéng)信和公平原則。因此，簽署合同的雙方都有權(quán)依據(jù)合同法律條款來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

　　在該案中，B公司有權(quán)要求簽約人員提供授權(quán)證明或與公司核實(shí)。由于簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)簽署該合同，合同可能存在無(wú)效性，因此B公司可以依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，解除合同

　　在商業(yè)活動(dòng)中，簽訂合同是一項(xiàng)非常重要的任務(wù)。當(dāng)簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)簽署合同時(shí)，這將給合同雙方帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在簽署合同之前，應(yīng)該確保簽約人員已經(jīng)得到公司授權(quán)，并且遵循自愿、平等、誠(chéng)信和公平原則。如果出現(xiàn)簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)的情況，合同相對(duì)方和簽約人員都應(yīng)該盡快采取行動(dòng)，維護(hù)自己的權(quán)益。

　　上海律師提醒大家，在上海，簽訂合同需要遵循相關(guān)法律法規(guī)，例如《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)民法典》等。如果出現(xiàn)合同爭(zhēng)議，雙方可以依據(jù)這些法律條款來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。在簽約人員沒(méi)有得到公司授權(quán)簽署合同的情況下，合同可能存在無(wú)效性，合同相對(duì)方有權(quán)要求簽約人員提供授權(quán)證明或與公司核實(shí)。