信息披露是指國家行政部門以及法律、條例和細則授權(quán)和委托的組織通過法律形式和程序行使國家行政職能和權(quán)力，自愿向公眾或特定個人或組織申請披露政府信息的制度。信息披露須遵守一定的法律程序。政府信息必須正式、準(zhǔn)確、完整。上海動遷律師就來為您講講有關(guān)的一些情況。

　　閆女士在張家口萬全區(qū)的房子屬于政府征收拆遷范圍。2017年5月14日，閆女士向張家口市萬全區(qū)人民政府郵寄政府信息公開申請表，要求被告公開相關(guān)信息。政府于2017年5月18日簽收，并于2017年5月27日以復(fù)印件形式回復(fù)嚴(yán)女士，稱其申請的部分信息已公開，部分信息無相關(guān)文件。其余信息以副本的形式提供。嚴(yán)女士對政府的決定不滿，向拆遷律師尋求法律幫助。

　　拆遷律師收到委托后，形成了專業(yè)的律師團，給出了專業(yè)的代理意見：

　　被告作出的政府信息不存在，通知的形式違法。被告給原告的關(guān)于接受原告政府信息公開申請的答復(fù)是復(fù)印件，簽字處公章也是黑色復(fù)印件，沒有任何形式的公章，不具有法律公信力，其答復(fù)形式違法。被告制作的政府信息公開告知書內(nèi)容違法。

　　根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第八條，為維護國家安全、促進國民經(jīng)濟和社會發(fā)展，確需征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定；第十三條規(guī)定，市、縣級人民政府作出房屋征收決定后，應(yīng)當(dāng)及時發(fā)布公告。

　　公告應(yīng)當(dāng)載明補償方案、行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項。第九條規(guī)定，依照本條例第八條的規(guī)定，凡確需征收房屋的建設(shè)活動，應(yīng)當(dāng)符合國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃、土地利用總體規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃和專項規(guī)劃。保障性安居工程建設(shè)和舊區(qū)改造應(yīng)當(dāng)納入市、縣兩級國民經(jīng)濟和社會發(fā)展年度計劃。

　　由此，根據(jù)被告的答復(fù)可以看出，被告在作出征收決定后，應(yīng)當(dāng)以一定的形式制作、獲取或者保存原告申請的政府信息，僅以已經(jīng)張貼為由拒絕向原告公開，或者告知原告向其他行政機關(guān)申請不符合法律規(guī)定。

　　據(jù)此，拆遷律師向法院提出以下訴訟請求：判令撤銷被告于2017年5月27日給原告的《關(guān)于受理原告政府信息公開申請的答復(fù)》；依法責(zé)令被告向原告公開原告申請的政府信息；命令被告以原始文件形式答復(fù)原告接受原告對政府信息披露請求的答復(fù)；本案訴訟費用由被告負擔(dān)。

　　被告稱：答辯人作出的信息技術(shù)公開告知書，在法律制度規(guī)定的合理使用期限內(nèi)。信息社會公開告知書內(nèi)容可以合理利用合法，不具有撤銷情形。答辯人并未以復(fù)印件的形式向被答辯人進行管理信息通過公開。

　　被答辯人訴狀稱答辯人向其公開的告知書為復(fù)印件，退一步講這只是一個信息數(shù)據(jù)公開的形式，如果沒有原件與復(fù)印件核對是否一致，答辯人也認可其復(fù)印件的內(nèi)容，這對被答辯人的權(quán)利保障義務(wù)教育并不容易產(chǎn)生一些實際發(fā)展影響。

　　根據(jù)國務(wù)院《關(guān)于人民政府中華民國信息公開的規(guī)定》和國務(wù)院辦公廳《關(guān)于按照申請做好政府信息公開工作的意見》 ，拆遷律師在法庭辯論中表示，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)按照政府信息公開申請，在履行職責(zé)過程中產(chǎn)生或者取得政府信息，并以某種形式予以記錄和保存。

　　申請人提供的信息應(yīng)當(dāng)正式、準(zhǔn)確、完整，申請人可以在生產(chǎn)、生活、科學(xué)研究中正式使用，也可以在訴訟、行政訴訟中正式作為書面證據(jù)使用。

　　被告未向原告提供行政行為，不符合法定形式，行政行為違法。被告要求提供的其余七項政府信息應(yīng)當(dāng)加蓋政府信息公章，并以有關(guān)文件復(fù)印件的形式提供，這是對行政程序的輕微違反。最后上海動遷律師勝訴。法院決定撤銷政府的答復(fù)，確認其行政行為違法。